Определение № 2147 от 15.07.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 1262/2026
- Вид
- Определение № 2147
- Подписан
- 15.07.2026
- В сила
- 15.07.2026
- Състав
- Боян Балевски, Елена Арнаучкова, Васил Христакиев
Цитирани разпоредби
- чл.101, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.73, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2147 гр. София, 15.07.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Боян Балевски
Членове:
Васил Христакиев
Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Елена Арнаучкова Касационно търговско дело № 20268002901262 по описа за 2026 година, намира следното:
Постъпила е молба, вх.№ 14 519/07.07.2026г. от ищеца Община Чирпан, чрез АС „А., Ц., К.“, адв.В. Ц..
С нея са отстранени в срок две от констатираните с разпореждане № 1434/08.06.2026г. на Председателя на I ТО нередовности на ИМ – за представяне на платежен документ за ДТ в размер на 5.82 евро по чл.102з, ал.3, вр.чл.73, ал.3 ГПК, вр. чл.23, т.3 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, за възпроизвеждане на хартиен носител на ИМ и приложенията за връчване на насрещната страна и разпечатка от ел. файл, удостоверяващ валидността на положения на пълномощното на адв.В.Ц. квалифициран ел. подпис от Кмета на Община Чирпан И. К.
Останала е неотстранена третата констатирана нередовност на ИМ - за представяне на платежен документ за внесена ДТ в размер на 1475.74 евро за образуване на производството.
Съобщение за разпореждане № 1434/08.06.2026г. на Председателя на I ТО е връчено на ищеца на 30.06.2026г. и срокът за изпълнение на указанията изтича на 07.07.2026г.
Сега разглежданата молба е подадена чрез ССЕВ на 07.07.2026г. - в деня на изтичане на срока за отстраняване на нередовностите. С нея молителят 1 заявява, че поддържа искането за продължаване на срока за внасяне на ДТ за образуване на производството по изложените в ИМ съображения и допълнително представя писмени доказателства.
Независимо, че в ИМ не е направено искане за продължаване на срок, такова искане е обективирано в молбата. Доколкото същото е допустимо, но е нередовно, на молителя следва да се укаже и предостави срок за уточняването му.
Мотивиран от това, съставът на I ТО:
ОПРЕДЕЛИ:
Указва на молителя Община Чирпан в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба да уточни направеното в молба, вх.№ 14 519/07.07.2026г. искане за продължаване на срок и да посочи основанията за това, като го предупреждава, че при неизпълнение на указанията в срок искането ще се счита за неизвършено, на осн.чл.101, ал.3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2