Протоколно определение № 1503 от 11.08.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1503 гр. Сливен, 11.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Пламен Н. Павлов заседатели: Кямил Н. Исуфов при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230200215 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..

Подсъдимият Г. Р. К., нередовно призован, не се явява.

Служебният защитник адв. Е. М. от АК-Сливен, назначен от досъдебното производство, редовно призован, се явява.

Пострадалата с пор. № 3 - Р. С. П., редовно призована, не се явява.

Съдът докладва, че с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 26.06.2026г. е изискал справки за подсъдимия Г. Р. К., относно постоянен и настоящ адрес, както и справки дали същият е напускал територията на Република България и справка относно обстоятелството търпи ли наказание „Лишаване от свобода“ или мярка за неотклонение “Задържане под стража“.

В изпълнение на това са постъпили исканите справки, от които е видно, че постоянния и настоящия адрес на подсъдимия е гр. Сливен, ул. Б.К. №..., считано от 01.01.2001г. Освен това е постъпило писмо от ГД „Изпълнение на наказанията“ с техен № ИВ 7323#2/09.07.2026г., с което уведомяват, че към него момент същият не изтърпява наказание “Лишаване от свобода“ и не е задържан на друго основание по реда на НПК в затворите и арестите на 1 територията на страната.

Предвид обстоятелството, че спрямо подсъдимия е било постановено принудително довеждане за настоящето съдебно заседание, съдът докладва, че на 11.08.2026г. е постъпила докладна записка от инспектор Койчев „Инспектор“ в ОЗ „Охрана“ – Сливен, с която информира съда, че след многократно посещение на горепосочения адрес от служители на ОЗ „Охрана“ – Сливен и служители на Участък „Н.“ при РУ-Сливен лицето не е било открито. Посочено е че по данни на Стефан Р. К. брат на подсъдимия, живущ на същия адрес, подс. К. от около две години е напуснал адреса, неживее на посочения адрес в кв.“Н.“ и по непотвърдена информация подсъдимият работел и живеел в гр. Русе, на неизвестен за брат му точен адрес. Тази информация относно отсъствието на подсъдимия била потвърдена и от инспектор при Участък „Н.“ при РУ-Сливен. Предвид изложеното не било изпълнено задължението по принудително довеждане на подсъдимия.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че вече са изпълнен предпоставките на чл. 269, ал. 2, т. 3 от НПК и делото може да се гледа в отсъствието на подсъдимия.

Действително обвинението е за тежко умишлено престъпление, но местоживеенето на подсъдимия в страната не е известно и вече има щателно издирване. Алтернативно в случай, че счетете, че не са налице предпоставките на чл. 269 от НПК, моля да отложите делото за друга дата и да измените мярката за неотклонение на подсъдимия от „Подписка“ в „Задържане под стража“, т.к. очевидно мярка за неотклонение вече не играе своята роля.

Адв. М.: Считам, че не следва да се дава ход на делото поради следните причини: Действително налице са предпоставките за задочно гледане на процеса, който следва обаче да бъде по общия ред. Не може да се гледа по съкратения ред без присъствието на подсъдимия, но считам, че делото трябва да бъде отложено, т.к. в разговор с подсъдимия в първото съдебно заседание поиска по делото да възстанови щетите. Майка му също беше отвън и каза, че подсъдимият ще отива на сезонна работа и ще възстанови щетите, които не са големи в рамките на 40 евро, с оглед сключване на споразумение. Ако сега съдът даде ход на делото ние няма да можем да се върнем към съкратената процедура, евентуално ако се яви подсъдимият ще можем да сключим споразумение. Не знаем обаче дали ще има средства да възстанови щетата.

2

Моля да му дадем още един шанс, като се надяваме, че сезонната работа ще е свършила и подсъдимият да може да се яви на делото и делото да се гледа по съкратената процедура или да сключим споразумение. Тъй като подсъдимият е осъждан много отдавна, но не е реабилитиран и по общия ред ще се наложи да търпи ефективно наказание, а от друга страна щетите не са големи, те са много малки. Това са ми съображенията. Оставям на съда да прецени по отношение изменение на мярката за неотклонение, не се противопоставям, т.к. видно подсъдимият препятства гледането на процеса, дори това препятстване не е в негов интерес, защото ако делото се гледа задочно евентуално наказанието би било най-голямо.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание в залата присъстват представител на РП-Сливен и служебния защитник на подсъдимия адв.М. от АК-Сливен.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса намира, че не следва да бъде даван ход на разпоредителното заседание, с оглед неявяването на подсъдимия спрямо когото е повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление и явяването му съдебно заседание е задължително.

Съдът е положил многократно усилия за призоваването на подсъдимия, изискал е справка за постоянен и настоящ адрес на същия, като подсъдимият е бил призоваван на посочените в справката от НБД „Население“ адреси, на които не е бил намиран. Спрямо него съдът е постановявал принудителното му довеждане в насроченото разпоредително заседание, което също не е изпълнено, поради ненамирането на подсъдимия. Като съобрази изложеното, съдът намира, че не следва да постановява принудителното му довеждане, а следва да измени взетата мярка за неотклонение в по-тежка, т.к. не изпълнява взетата спрямо него мярка за неотклонение „Подписка“, а именно напуснал е посоченият от него адрес за местоживеене.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ход на разпоредителното заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 05.10.2026г. от 13.30 часа, за която дата и час, РП-Сливен и защитникът на подсъдимия, да се 3 считат за редовно призовани от днес.

Да се призове пострадалото лице.

ИЗМЕНЯ взетата по отношение подсъдимия Г. Р. К. с ЕГН ********** от гр. Сливен, ул. Б.К. №..., общ. Сливен мярка за неотклонение от „ПОДПИСКА“ в „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, като след задържането му същият да бъде приведен в Затвора – Бургас, а съдът да бъде надлежно уведомен, с оглед призоваването му за следващо съдебно заседание.

ПРЕПИС от определението относно изменената мярка за неотклонение на подсъдимия да се изпрати до Началника на РУ-Сливен за сведение и изпълнение.

РУ-Сливен да включи подсъдимия Г. Р. К. с ЕГН ********** в списъка на лицата за ОДИ, като незабавно уведоми съда за номера и датата на телеграмата, с която лицето е обявено за ОДИ.

Определението относно изменената мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок, пред ОС-Сливен.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 12.00 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4