Решение № 2628 от 18.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2628 гр. София, 12.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Административно наказателно дело № 20221110208516 по описа за 2022 година СЪДЪТ намира, че производството е образувано въз основа на внесен за разглеждане в СРС акт за констатиране на дребно хулиганство против А.И. Д. с твърдение, че на 06.07.2022 г. същият е извършил нарушение на разпоредбата на чл.1, ал.3 от УБДХ.

От събраните по делото писмени доказателства се установява следното:

На първо място, в хода на предходното съдебно заседание бе установено, че А.Д. е неграмотен, ерго следва да се приравни, че същият не владее български език и независимо, че се касае за производство от административен характер, същият е бил лишен от възможността да се запознае с повдигнатото с така съставения против него акт обвинение, в това число, да му бъде връчен препис, действията да бъда извършени в присъствието на лице, удостоверяващо, че нарушителят е разбрал повдигнатото му обвинение или защитник по избор на нарушителя, който да охранява неговите права в административнонаказателното производство.

На следващо място, в хода на административнонаказателното производство са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели, както до накърняване правото на защита на нарушителя да разбере какво е повдигнатото му обвинение, така и на съда да извърши проверка по правилното приложение на материалния закон, доколкото в 1 представения пред съда акт за констатиране на дребно хулиганство, хронологично е описано посещение от страна на пеши пaтрул на служители на 06 РУ-СДВР на бул. „Македония“ №3 по сигнал за сбиване между две лица, при който е установено по данни на Е.С. Р., че нарушителят е изкъртил от земята ограничително колче за тротоара и с него е заплашвал работещите в близост, както и преминаващите хора.

При изложената фактическа обстановка са описани и снетите сведенията от присъстващия на място и разпитания в последствие в хода на съдебното следствие свидетел Р.Д. Ж., както и действията, предприети от полицейските служители по задържане и отвеждане на нарушителя в 06 РУСДВР. Въз основа на описаната обстановка е посочено, че с това си деяние „Изразява непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място, пред повече хора и в оскърбително отношение и държание към гражданите, към органите на властта или на обществеността, или в скарване, сбиване или други подобни действия“. Цитираната в процесния акт за констатиране на дребно хулиганство Разпоредба на чл.1, ал.3 от УБДХ е бланкетна и същата следва да бъде запълнена с конкретно съдържание, а именно по какъв начин и с какви действия, конкретни изрази, думи, нарушителят е субсумирал състава на цитираната разпоредба, което от една страна дава възможност на същия да се защити срещу фактите и да разбере кои именно негови действия са инкриминирани, а от друга страна, на Съда, извършвайки проверка на събраните гласни и писмени доказателства, да упражни контрол по правилното приложение на материалния закон и да установи дали от събрание по делото доказателства може да се изведе обоснован извод, че конкретното лице, с конкретно описаните действия, в достатъчно висока степен, е нарушил обществения ред и извършените от него действия са осъществили състава на цитираната разпоредба.

Така съставеният акт, както вече Съда изложи своите мотиви, е изцяло негоден, за да може да служи като основание за ангажиране административнонаказателната отговорност на АС. СТ. Д. за извършване на посоченото нарушение, като на самостоятелно основание в хода на проведеното съдебно следствие, а и от приобщените по делото писмени доказателства се установи, че нито едно от присъствалите на място лица, с 2 изключение на обстоятелството по изкъртване на колче от тротоара, не може да конкретизира действия, думи и изрази, които А.Д. е отправял към преминаващите, за да се направи извод, че се касае за ругатни, обиди или псувни.

С оглед посочените обстоятелства, Съдът намира, че следва изцяло да оправдае АС. СТ. Д. по така повдигнатото му обвинение, поради което РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя АС. СТ. Д. /със снета самоличност/ за НЕВИНОВЕН в извършено дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.3 от УБДХ и го ОПРАВДАВА по така повдигнатото му обвинение.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред СГС на касационните основания, предвидени в НПК в срок от 24-часа от постановяването му като в случай на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.07.2022 г. от 10.00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3