Определение № 235 от 17.06.2019, Районен съд - Тетевен

П Р

О Т О

К О Л гр.Тетевен 17.06 2019 год.

Тетевенският районен съд, втори състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети юни 2019 год. В състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО СТОЯНОВ

Съдебни заседатели:

Членове: при участието на секретар: КАТЯ ХРИСТОВА и прокурора сложи за разглеждане

Гр. дело № 206 по описа за 2019 год.

Докладвано от

На именното повикване в 10.30 часа

Ищеца се явява лично и с адв П. с пълномощно по делото.

От ответниците се явява Ц.Н.Н. лично, като за двамата ответника се явява адв.Т.Ц. с пълномощно по делото.

АДВ. П. –Г-н Съдия,считам, че не следва да се дава ход на делото, моят клиент е подал молба за оттегляне на иска , подадена е преди съдебното заседание и считам, че иска е оттеглен и следва да се прекрати делото.

ИЩЕЦ К.П.К. – Подъл съм лично молба за оттегляне на исковата молба,знам последиците от подаване на такава молба и моля да прекратите делото.

АДВ Ц.-Г-н Съдия, при личното изявление на ищцовата страна за прекратяване на делото сме съгласни да се прекрати делото, но претендираме разноски,поради това, че моите доверители не са дали повод и не са станали причина за завеждане на този процес и на това основание претендират възстановяване на сторените разноски, които са под минималния размер съгласно наредбата.

АДВ П. – Г-н

Съдия,моля да не присъждате разноски, видно от отговора на ИМ не е подписан от адвокат, а е подписан от ответниците лично и считам, че разноски не са направени, а и няма за какво да се направят разноски, тъй като делото е следвало да се прекрати извън съдебното заседание.

АДВ Ц. –Г-н Съдия,Отговора е изготвен от мен, положени са усиля, труд и време и видно е пълномощното от коя дата е и отговора от коя дата е, така че това не са съществени възражения.

ОТВЕТНИК Ц.Н.Н. - Подписа на пълномощното под №2 е моя, а отгоре е подписа на баща ми.Отговора на ИМ е подписан от мен и баща ми е подписал отговора, но отговора е изготвен от адв. Т.Ц.,не е изготвен лично от мен и баща ми на база обяснения предоставени от нас на адв.Ц. и адвоката изготви отговора.

Съдът намира, че с оглед изявлението на ищеца и направено такова и с писмена молба, така и поддържано в днешното такова е налице хипотезата за прекратяване на производството по делото в предвид последиците които закона свързва с чл.232 от ГПК от това изявление на ищеца. Днешното съдебно заседание е първо такова и не е необходимо изразяване на съгласие от ответната страна за прекратяване производството по делото, с оглед това обстоятелство, следва да се открие съдебното заседание, само с оглед произнисане на съда по повод молбата за оттегляне на иска, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО

В предвид редовното призоваване на страните

Докладва се молба за оттегляне на иска от ищеца, като изявлението направено в писмена форма се поддържа и днес от лично присъстващия в заседанието ищец.

В предвид развитието на производството до момента, с оглед десезирането на съда с правния спор,производството следва да бъде прекратено,а по отношение на поставения въпроса за сторените разноски от ответниците, с оглед изхода на производството и без съдът на този етап при липса на развитие на производството и постановяване на съдебен акт да може да изрази с категоричност становище за това дали ответниците са станали причина за завеждане на делото, със свои действия или не, по изложеното факти в молбата съдът не може да изрази становище в това заседание и на този етап от производството, но след като ищеца оттегля ИМ, с оглед изхода на производството и разпоредбата на чл.78 ГПК има за последица заплащане - възстановяване на сторените разноски по делото от противната страна. Приложено е пълномощно, с което двамата ответника са упълномощили адв Т.Ц. да ги представлява по това дело до приключването му във всички инстанции същото носи дата 10 05.2019г , в предмета за указване право на защита и съдействие- в договора за правна помощ е отбелязано защита по Гр. д №206 / 2019 по описа на Районен съд-Тетевен за собственост на недвижим имот, договорено е възнаграждение в размер на 400лева,като е отбелязано е сума 400лева, заплатена сумата в този размер в тази връзка и съобразно тълкувателно решение по въпроса за разноските , същото има характера на разписка,представения отговор на ИМ получен в деловодството на съда на същата дата- 10. 05. 2019г, върху който липсва дата на отбелязване кога е изготвен. Съобразно изявлението на лично присъстващата ответница Ц.Н., съдът приема, че е предоставена юридическа услуга от представилия пълномощното адв.Ц. и в този смисъл се явява основателно искането за присъждане на разноски и такива следва да се въз0ложат на ищеца,който да заплати сторените разноски за адвокатско възнаграждение на ответниците в общ размер на 400лева.

В предвид изложеното , съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д №206 /2019г по описа на Районен съд-Тетевен, поради оттегляне на ИМ от ищеца.

Осъжда К.П.К. да заплати на Н.М.В. *** и Ц.Н.Н. ***, сумата от 400 / четиристотин / лева сторени разноски – заплатено адвокатско възнаграждение от ответниците по делото.

Определението, в частта за прекратяване на производството по делото, така и в частта за произнисане за разноските, подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Ловеч, в едноседмичен срок от днес и за ищеца и за ответниците.

Протокола се написа в съдебно заседание и то се закри в 10.45часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР :