Споразумение № 362 от 05.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 362 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора А. Ист. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110213541 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: редовно призована, се явява прокурор А. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. Д.: редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. хх, упълномощен защитник.

Определеният адвокат П. не се явява. Явява се адв.хх, преупълномощена от адв П..

СЪДЪТ предвид обстоятелството, че подсъдимият се явява с упълномощен от него защитник,

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА от участие адв. хх, преупълномощена от адв П..

Да се издаде препис от протокола на адв. хх.

Не се явява съдебен заседател хх, която потвърди, че пътува към сградата на съда.

СЪДЪТ дава почивка с оглед явяване на съдебния заседател хх.

На именното повикване в 12:18часа, съдебното заседание продължи с участието на подсъдимия, защитник, пострадалите лица, повереникът прокурорът и съдебните заседатели.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на 1

Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ И. К. редовно призован, явява се. За него се явява адв. хх от САК.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Г. М. редовно призован, явява се. За него се явява адв. хх. от САК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Е. В. Д. ЕГН **********, хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ЯВИЛИТЕ СЕ свидетели:

И. С. К. ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със страните.

Г. А. М. ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалите лица. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Няма основание за назначаване на резервен съдия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Нямам искане за събиране на нови доказателства. МНО не е взета, не са налице и основанията за вземане на такава. Моля да насрочите делото незабавно за сключване на споразумение. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делата.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалите лица. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на 2 резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Няма основание за назначаване на резервен съдия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Обвинението и защитата постигнаха съгласие за сключване на споразумение. Прилагам разписки за възстановените имуществени вреди. Няма да предявяваме искания за конституиране на пострадалите лица като частни обвинители и граждански ищци. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делата.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К.: Придържам се към казаното от адвоката си. Възстановена ми е сумата в размер на 3177, 64 лева /1624,70евро/. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.

Съгласен съм подсъдимият да сключи споразумение със СРП.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М.: Придържам се към казаното от адвоката си. Възстановена ми е сумата в размер на 6000 лева /3067.75евро/. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец. Съгласен съм подсъдимият да сключи споразумение със СРП.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалите лица. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Няма основание за назначаване на резервен съдия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за сключване на споразумение. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия или пострадалите по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

3

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, като липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, за извършването на съдебни следствени действия по делегация, за обединяване или разделяне на производството.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към момента това положение не следва да бъде променяно.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 13541/25 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. хх споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.