Разпореждане № 117109 от 24.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 117109 гр. София, 24.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. Г.ЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г.ЕВ Частно гражданско дело № 20231110142677 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.

Образувано е по искане на „Профи кредит България“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу Р. Д. Р., като съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.

Поисканата от заявителя сума по заявлението, формирана като сбор от вноски за главница и лихви е равна на 1541,80 лева. Същевременно според представения погасителен план сборът от всички вноски за лихва в посочения период дава 64,95 лева. Претендира се сума, която не съответства точно на сбора от задължението по която и да е комбинация от вноски по погасителния план. Това води до затруднение за кредитополучателя да прецени в какъв обем се иска изпълнение от него и дали е извършил погасяване (дали чрез изплащане или поради изтекла давност) на претендираните вноски и дали съответства на заявената претенция. Това препятства и съдът да извърши служебна проверка на договора и дали се претендират недължими според законите суми. Поради това на заявителя следва да се дадат указания да посочи как е формирал размера на претендираното задължение във връзка с дължимите се от длъжника в производството отделни вноски. Следва да се уточни и как е формирана претенцията за лихва за забава – какъв размер се претендира върху всеки от компонентите на задължението по кредита – главница, възнаградителна лихва, такси и т.н.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2 ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Профи кредит България“ ЕООД, да уточни в 7-дневен срок с писмена молба до съда по какъв начин е формирал аритметично размера на твърдяната дължима сума във връзка 1 с размера на дължимите се вноски за погасяване на кредита – да се посочи вземания за какви вноски (вноски за кои периоди и в какъв размер за всяка отделна вноска) се претендират и как са формирани, както и какъв е размерът на задължението за лихва за забава върху всеки компонент на кредитното задължение (главница, лихва за забава, такси, разходи за събиране на вземането и др.) поотделно.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави искането за издаване на заповед без уважение.

Разпореждането не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2