Определение № 38657 от 20.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38657 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20261110105227 по описа за 2026 година

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.

В исковата молба и отговора на исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–техническа експертиза със задачи, формулирани в същата. Съдът намира искането за основателно с оглед възраженията на ответника.

В исковата молба и отговора на исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–счетоводна експертиза със задачи, формулирани в същата. Съдът намира искането за ненеобходимо с оглед липсата на твърдение за плащане от страна на ответника.

Направено е искане за привличане на трето лице-помагач, което да бъде задължено от съда да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.

Съдът намира с оглед становището на страните, че не е необходимо да допуска останалите доказателствени искания.

Съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

1

С оглед на това, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 15.12.2026 г. от 10:45 часа, за която дата и час страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

Д О П У С К А събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца документи.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лицепомагач на страна на ищеца Т.С., със седалище и адрес на управление посочени в исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач Т.С. на основание чл. 192, ал.1 от ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени документи касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за процесния период, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, както и документи относно сертификацията на уредите на дялово разпределение, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки в ищцовото дружество даде отговор на поставените в исковата молба въпроси, при депозит в размер на 250 евро, вносими от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Й..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

2

Предмет на делото са предявените от Т.С. ЕИК ..... срещу Н. Д. П., ЕГН:

********** обективно и кумулативно съединени искове с правни основания чл.153 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, относно осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 2.005,97 евро - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия ЛЕ/ за периода от м.05.2023 г. до м.04.2025г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 218,26евро — мораторна лихва за забава от 15.09.2024г. до 02.02.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.202Зг. - м.04.2025г. в размер на 43,80евро - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 9,13евро — мораторна лихва за периода от 16.07.2023г. до 02.02.2026г.

Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че ответникът дължи претендираните суми, в качеството на потребител на топлинна енергия в процесния имот, до който ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия в процесния период, цената на която не е била заплатена.

В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е постъпил от страна на ответника, чрез назначения от съда особен представител, с който се оспорват исковете. Не оспорва ответникът да е собственик на процесния имот. Оспорва количеството доставена топлинна енергия.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

За основателността на иска по чл. 153 ЗЕ ищецът следва да докаже следните факти: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от ищеца по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена, както и че през процесния период в сградата, в която се намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти: съществуването и размера на главния дълг и изпадането на ответника в забава.

3

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, че ответникът е собственик на процения имот през исковия период.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, вкл. и на третото лица-помагач.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4