Разпореждане № 10159 от 14.08.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10159 гр. София, 14.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. Д.А като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. Д.А Наказателно дело частен характер № 20251110206746 по описа за 2025 година и след като се запозна с внесената за разглеждане вх.№ 159978 от 08.05.2025г. по описа на СРС от Т. Д. П. с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ж.к.“Дружба“ , бл. 5, вх. А, ап. 20 срещу С. Г. В. с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ул. Иван Арабаджията № 141, намери за установено следното:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Тъжбата отговаря на изисквания на чл.81 от НПК, като изложените в нея факти са достатъчни за предаване на съд на С. Г..

Водим от горното и на основание чл. 252 , ал. 4 от НПК съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава ХX от НПК за 14.10.2025г. от 15:00 часа, за която дата да бъдат призовани:

- Подсъдимият С. В..В призовката му, да бъде отбелязано, че може да упълномощи защитник.В случай, че не може да си упълномощи договорен защитник , но иска да бъде представляван от адвокат в 7 дневен срок от връчване на книжата, следва да заяви това обстоятелство-писмено, за да бъде допусната правна помощ и назначен служебен защитник.

- Частният тъжител Т. П..

2.КВАЛИФИЦИРА описаните в частната тъжба факти и С. Г. В. с ЕГН ********** на съд за това, че на 31.01.2025г. в гр. София в Следствен отдел на Софийска градска 1 прокуратура по време на разпит по ДП № 17/25г. по описа на СО-СГП при условията на продължавано престъпление с две деяния, осъществяващи състав на едно и също престъпление - клевета, извършени са през непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото и изразяващи се в следното:

- приписал на Т. П. извършването на престъпление по чл. 146 от НК, като казал : "Т.

П. ме нарече пред всички „долен генетичен изрод" ;

- приписал на Т. П. извършването на престъпление по чл. 147 от НК, като казал : "В тази връзка аз заведох срещу Т. П. дело пред Софийски районен съд за обида и клевета.Делото приключи в моя полза. " – престъпление по чл. 147, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 26, ал.

1 от НК.

3. ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия.

4.ПРЕПИС от частната тъжба , поправената , такава и разпореждането, да се връчи на подсъдимия , като му се укаже, че в седемдневен срок от получаването на книжата, може да изложи възраженията си, както и , че може да упълномощи защитник.

5. УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание не е задължително и делото ще се разгледа в негово отсъствие в случай, че редовно уведомен не се яви без уважителни причини.

6. УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл.269, ал.3 от НПК делото може да се разгледа и реши в негово отсъствие, ако:

„1.не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.“

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2