Споразумение № 1 от 10.01.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Елхово, 10.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

М.Й.Д. заседатели: С.И.Д. при участието на секретаря А.Д.М. и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20242310200430 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

РП – Ямбол, редовно призовА. и получила съобщение по чл.247в от НПК, изпраща представител прокурор С..

Подсъдимите Е. Р. М. и А. И. М., редовно призовани и получили съобщения по чл.247в от НПК, се явяват.

Защитникът на подсъдимите адв. П. М. от АК-Ямбол – редовно призован, получил съобщение по чл.247в от НПК, се явява.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимата М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на днешното насрочено разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимите, така:

1

Е. Р. М., роден на ****** година в град М.д, област К., с постоянен и настоящ адрес - село С. №77, община М.д, област К. и с адрес за призоваване гр.М.д, обл. К., ул. „Първи май“ №32, българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН - **********.

А. И. М., родена на ***** година в град В., област П., с постоянен адрес - село С. № 48, община М.д, област К., българка, с българско гражданство, с основно образование, неомъжена, неосъждА., трудово ангажирА. - готвач в СОУ Н.Й.В., гр.М.д, с ЕГН - **********.

Подсъдимият М. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Подсъдимата М. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинена.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимите по чл.55 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.М. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият М. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимата М. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Уведомена съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания в Разпореждането за насрочване на настоящото съдебно заседание 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както и не са направени искания от подсъдимите.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

2 посочени в

Прокурорът – По въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация, делото е подсъдно на РС-Елхово.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до накърняване правото на защита на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство с подсъдимите и техният защитник. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като подсъдимите имат упълномощен такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Адв.М. – Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово и понастоящем няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Считам, че делото би следвало да продължи по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.

Нямам искане за събиране на други доказателства и моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Подсъдимият М. – Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

3

Подсъдимата М. – Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

В 16.50 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието на първоначално явилите се лица.

След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че:

По т.1 на чл.248, ал.1 НПК: Производството по настоящото НОХД е подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби на чл.35 и чл.36 от НПК.

По т.2 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основанията, визирани в чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и/или спиране на наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в цитираните процесуални норми.

По т.3 на чл.248, ал.1 НПК: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите по смисъла на чл.249 ал.4 т.1 от НПК, от там и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му на прокурора на основание чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

По т.4 на чл.248, ал.1от НПК: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК„Решаване на делото със споразумение“, предвид изявленията на страните.

По т.5 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник на подсъдимите, тъй като същите имат упълномощен защитник от фазата на досъдебното производство в лицето на адв.М., за назначаването на вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.

4

По т.6 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания, сочещи необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в остА.лата част е окончателно.

Предвид изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.

Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, О П Р Е Д Е Л И:

УВАЖАВА искането на страните за провеждане на производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.