Разпореждане № 369 от 21.01.2025, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 369 гр. Пловдив, 21.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева като разгледа докладваното от Силвия Л. Алексиева Административно наказателно дело № 20255330200322 по описа за 2025 година и с Постановление за внасяне на предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а НК, както и с Решение с рег. № 19/15.01.2025 г. по ВАНД 1525/2024 г.по описа на ОС Пловдив, като обсъдих въпросите, предмет на проверка от съдията - докладчик по чл.248, ал. 1 вр. с чл.377 НПК намирам, че са налице предпоставките на чл. 377, ал.1, вр. чл.249, ал.

4, т. 1 НПК за прекратяване на съдебното производство по следните съображения:

РП Пловдив е намерила, че обв. И. Й. К. е извършил виновно престъпление по чл. 134, ал. 1 от НК, който състав има две алтернативни точки, които указват инкриминиране на две различни престъпления с две различни наказания.

Непосочването и в цифрова квалификация представлява по смисъла на НПК и ТР 2/2002 на ВКС съществено нарушение на правото на защита на обвиняемото лице, което от своя страна е съществено отстранимо процесуално нарушение, поради което и следва делото да се върне на прокурора за уточняване на правната квалификация на престъплението.

Постановлението за внасяне на предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а НК, е предназначено да формулира така обвинението, че да определи предмета на доказване от гледна точка на извършеното престъпление и участието на обвиняемия в него и по този начин да постави основните рамки на процеса на доказване и осъществяване на правото на защита. Именно поради това следва да се приеме, че стандарта към неговото съдържание следва да е като към обвинителен акт, доколкото наказателния характер на производството не се променя от факта, че се налага административно наказание. Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност е необходимо да отговаря на изискванията на чл. 246 НПК още повече, че след като делото следва да се реши в неподлежащите на изменение фактически рамки очертани с внесения в съда прокурорски акт, то в същия деянието следва да бъде описано коректно и с всички свои обективни и субективни признаци, така както законодателят го е визирал в съответната правна норма. Тези изисквания за съдържанието на обвинителния акт, респ. за Постановление по чл. 375 НПК са визирани в т.4.2 на тълкувателно решение № 2/07.10.2002г. на ВКС по т.н.д. № 2/2202 на ОСНК, в която подробно са посочени реквизитите, които следва да съдържат съответните прокурорски актове, за да очертаят рамката на наказателния процес.

1

Съществен и съставомерен елемент от състава на престъплението по чл. 134, ал.

1 от НК, е попълването на бланкетния му състав. Съдът установи, че това е сторено, но между диспозитивната и обстоятелствената част на постановлението има противоречие, а именно в диспозитивната част е описано нарушение на по т. 5.3. от Инструкция с индекс РИ_ЗБУТ – 03 , а именно „Преди започване на работа работникът е длъжен да провери общото състояние на повдигателното съображение да се увери в изправността на всички механизми , като ги изпробва на празен ход“.

Такива факти обаче, не фигурират в обстоятелствената част на постановлението, както и причинно-следствената връзка с настъпилия престъпен резултат, която е съществен съставомерен елемент от престъплението и липата на описание накърнява правото на защита на обвиняемия. Процесуалното нарушение на допуснато противоречие в обстоятелствената и диспозитивна част на Постановлението, е отстранимо, но съществено такова, по смисъла на чл. 377, ал. 1, вр. с чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, поради което следва делото да бъде върнато на прокурора за отстраняване на противоречието.

Така мотивиран съдът намира, че следва съдебното производство да се прекрати и постановлението да се върне на прокурора, който да отстрани съществените процесуални нарушения, довели до ограничаване на правото на защита на обвиняемия, като отстрани противоречията посочени в мотивната част на настоящото разпореждане.

Така мотивиран и на основание чл. 377, ал.1 вр. с чл. 249 , ал. 4, т. 1 от НПК РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по А.Н.Д.№ 322/2025 г. по описа на Пловдивския районен съд, НО, 3-ти с-в.

ВРЪЩАМ делото на РП - Пловдив за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения, обсъдени в мотивната част.

Препис от Разпореждането да се изпрати на РП - Пловдив и на обвиняемия И.

К..

Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране на осн. чл.249, ал.3 НПК по реда на гл.22 НПК с частна жалба/частен протест в 7-дневен срок от получаване на препис от него.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2