Протокол № 516 от 17.12.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 516 гр. Смолян, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Виляна Р. Ризова

Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20255400500245 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Б. И. Х., редовно призован на основание чл.56 ал. 2 от ГПК, не се явява. Представлява се от пълномощника му адв. Н. П..

Въззиваемата Р. А. С., редовно призована на основание чл.56 ал. 2 от ГПК, не се явява.

Въззиваемата П. А. Д., редовно призована на основание чл.56 ал. 2 от ГПК , не се явява.

Въззиваемата З. К. Т., редовно призована на основание чл.56 ал. 2 от ГПК, не се явява.

Съдът намира, че следва да се даде ход на делото са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. П.: – Заявявам, че след като съдът даде указания на Община Ч. да разгледа внесеният от ищеца Б. Х., проект за изменения на устройствения план в с. О., касаещ имот 284, Община Ч. ни даде указание да внесем ново предложение, тъй като междувременно Б. Х. беше прехвърлил имота на друго лице, неконституирано по делото като ищец, а именно на М. П.. Разгледа се проекта, който беше внесен и се установиха, съгласно Писмо вх. №4590 от 30.10.2025г. на ОС-Смолян, че има нередовности на така внесения проект.Съгласно Протокол – Решение № 5 от заседание на общински експертен съвет, моя доверител извърши съответните корекции, изправи нередовности на проекта, касаещи мащабирането на самия проект, тъй като беше в друг мащаб, а не в изискуемия такъв, съгласно плана, който е с мащаб 1

1:500, изпълни абсолютно всички указания, дадени от административния орган. Въпреки това към днешна дата експертен съвет не е разгледал този проект и не е се е произнесъл по него. Проектът е внесен малко след това писмо, но датата в момента не мога да кажа. Проектът е изготвен от М. П., а геодезиста е А. С.. Архитектът е от гр. П., но не знам името му. Изпълнили сме всички указания. Съжалявам, че не го преснимах, за да го представя в съда, да го види като документ.

Съдът намира че делото не изяснено като следва да се отложи за следваща дата, като се даде възможност на адв.П. да представи одобрения проект от Община Ч..Поради изложеното съдът Отлага делото за 27.01.2026г за 10.00ч. за която дата страните следва да се считат за редовно призовани .

Протоколът е написан в с.з.

Заседанието е закрито в 11.20ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2