Решение № 103 от 23.07.2025, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. С., 23.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кирил Д. Павлов при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова като разгледа докладваното от Кирил Д. Павлов Административно наказателно дело № 20231870200222 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 58д-63д от ЗАНН.

Образувано е по жалба от П. А. В. ЕГН **********, против Наказателно постановление № 21-0338-000817 от 03. 11. 2021 год., издадено от Началник Група в ОДМВР-С., РУ С., с което на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП са му наложени административните наказания "Глоба" в размер на 200 лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 (шест) месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и глоба от 10 лева за нарушение по чл. 183 ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП.

Жалбоподателят П. А. В. твърди в жалбата си че не е извършил никое от административните нарушения визирани в НП и счита наказателното постановление за неправилно и незаконосъобразно. Твърди се в жалбата че при издаването на обжалваното НП са допуснати съществени процесуални нарушения, както и че наложените наказания са явно несправедливи.

В съдебно заседание жалбоподателят П. А. В. не се явява, но се представлява от неговия процесуален представител адвокат В., който поддържа жалбата излага подробни съображения и доводи за отмяна на НП и моли съда да присъди на жалбоподателя и разноските му по делото.

Административно наказващият орган Началник Група в ОДМВР-С., РУ С. не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Жалбата е подадена от лицето, на което са наложени административните наказания, имащо правен интерес да обжалва наказателното постановление, в законоустановения 14-дневен 1 срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

По същество, въз основа на доказателствата по делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:

С обжалваното наказателно постановление, на жалбоподателя П. А. В. ЕГН ********** на основание чл. 175 ал. 3 от ЗДвП, за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП са наложени административните наказания глоба от 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за това че на 13. 05. 2021 година около 20:36 часа в ГР.С. на УЛ.В. като водач на товарен автомобил - ФИАТ СТИЛО с рег № ВН1093АК, управлява посочения товарен автомобил марка ФИАТ СТИЛО с рег. № ВН1093АК със служебно прекратена на 22. 01. 2021 год. регистрация по чл. 143 ал. 15 от ЗДвП. В НП при описание на нарушението е посочено че от извършената справка е установено, че автоматичното служебно прекратяване на регистрацията на автомобила е извършено на основание ДОГОВОР ЗА ПОКУПКО ПРОДАЖБА № 3777/20.11.2020 год. с въведена предстояща собственост на „П И П ГРУП 16" ЕООД, което в двумесечен срок не е регистрирало притежаваното от него МПС в сектор ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ОДМВР-С..

Със същото наказателно постановление на жалбоподателя П. А. В. ЕГН ********** на основание чл. 183 ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 100 ал. 1 т.1 от ЗДвП е наложена глоба от 10 лева за това че по същото време и място, като водач на посоченото МПС товарен автомобил - ФИАТ СТИЛО с рег № ВН1093АК не носи контролния талон от свидетелството за управление.

От събраните по делото доказателства, включително от показанията на свидетелите С. Н. и Д. В. се установява че на 13. 05. 2021 година вечерта около 20 часа и 36 мин. П. А. В. като водач на товарен автомобил - ФИАТ СТИЛО с рег № ВН1093АК, управлявал този автомобил по ул. В.. Бил спрян за проверка от свидетелите младши автоконтрольори в РУ С. С. Н. и Д.

В., при която било установено че управлявания от П. А. В. товарен автомобил ФИАТ СТИЛО с регистрационни табели ВН1093АК е със служебно прекратена регистрация, при което свидетелите полицаи С. Н. и Д. В. младши автоконтрольори в РУ С. приели че жалбоподателят е нарушил чл. 140 ал. 1 от ЗДвП. При извършената справка било установено, че служебно прекратяване на регистрацията на автомобила ФИАТ СТИЛО с регистрационни табели ВН1093АК е извършена на основание ДОГОВОР ЗА ПОКУПКО ПРОДАЖБА № 3777/20.11.2020 год. като придобилото по този договор собственост на същия автомобил търговско дружество „П И П ГРУП 16" ЕООД, в двумесечен срок от осъществяване на продажбата не е регистрирало притежаваното от него МПС в сектор ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ОДМВР-С., което е нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

При същата проверка е установено от свидетелите С. Г. Н. и Д. В. младши автоконтрольори в ОДМВР С., РУ С., че жалбоподателя П. А. В. ЕГН ********** в нарушение на чл. 100 ал.

1 т.1 от ЗДвП, като водач на посоченото МПС товарен автомобил - ФИАТ СТИЛО с рег № ВН1093АК не носи контролния талон от свидетелството за управление СУМПС.

Изложеното от фактическа страна се установява и от АУАН, който е редовно съставен от компетентен орган младши автоконтрольор С. Г. Н. и съгласно чл. 189 ал. 2 от ЗДвП има доказателствена сила за визираните в него констатации, при положение че друго не се 2 установява от събраните по делото доказателства.

Административното производство е започнало със съставяне на АУАН серия GA 327784/13.05.2021 г. срещу жалбоподателя П. А. В. от актосъставител С. Г. Н. - младши автоконтрольор при ОДМВР С. РУ С., за това, че на 13. 05. 2021 година около 20:36 часа в ГР.С. на УЛ.В. като водач на товарен автомобил - ФИАТ СТИЛО с рег № ВН1093АК, по ул.

В. управлява посочения товарен автомобил марка ФИАТ СТИЛО с рег. № ВН1093АК със служебно прекратена регистрация по чл. 143 ал. 14 ОТ ЗДвП на 22. 01. 2021 год.

В същия АУАН е вписано и второто констатирано на жалбоподателя нарушение по ЗДвП, а именно че П. А. В. в нарушение на чл. 100 ал. 1 т.1 от ЗДвП не носи контролен талон към свидетелството си за управление на МПС - СУМПС.

След съставянето на акта в присъствие на жалбоподателя П. А. В., непосредствено след констатиране на описаните нарушения АУАН видно от показанията на свидетеля С. Н. е предявен на П. А. В. и е подписан от нея в качеството й на нарушител, на която е връчен препис от АУАН срещу разписка.

В АУАН погрешно е посочено правното основание за служебно прекратената регистрация на управлявания от жалбоподателя автомобил марка ФИАТ СТИЛО с рег. № ВН1093АК.

Докато видно от НП това правно основание е чл. 143 ал. 15 от ЗДвП, според визираното в АУАН правното основание за служебно прекратената регистрация на автомобила е „чл. 143 ал. 14“. В допълнение към това АУАН не съдържа фактите на основание на които е служебното прекратяване на регистрацията на посочения автомобил. При сравнение на разпоредбите на чл. 143 ал. 15 от ЗДвП, както е посочено в НП и чл. 143 ал. 14, както е посочено в АУАН се налага извод че съвсем различни обстоятелства на визирани в тези разпоредби като основание за служебното прекратяване на регистрацията.

Така, за едно основание за прекратената регистрация е съставен АУАН, при това без посочване на фактите на които се основава това прекратяване на регистрацията, а за съвсем друго неизпълнение на ЗДвП и основание за служебно прекратената регистрация на автомобила е съставено обжалваното наказателно постановление. По фактите и нарушението визирано в НП, поради непосочването им в АУАН жалбоподателят П. А. В. не е имал възможност да се защити нито при съставяне на АУАН, нито чрез възражение в срока по чл. 44 ал. 3 от ЗАНН. Направо в НП е посочено нарушение, съвсем различно от това визирано погрешно в АУАН, без възможност жалбоподателят да се защити в процедурата по установяване на нарушението и в срока за възражения по чл. 44 ал. 3 от ЗАНН.

Процесуалното нарушение на чл. 42 ал. 1, т. 4 от ЗАНН, изразяващо се в непосочване на фактите на които се основава служебното прекратяване на регистрацията е съществено тъй като е нарушена защитата на жалбоподателя по въпроса за какво нарушение на ЗДвП и на какви правно и фактически основания е прекратена регистрацията на управлявания от него автомобил.

При тази нередовност в АУАН, а именно погрешно посочване правното основание на служебно прекратената регистрация на автомобила и липса на фактите на които се основава това служебно прекратяване, не са били налице основанията по чл. 53 ал. 2 от ЗАНН за издаване на обжалваното НП, достатъчно за което е че не е доказана по безспорен начин 3 вината на жалбоподателя П. А. В.. Не се установява от събраните по делото доказателства той като е управлявал автомобил който не е негова собственост да е знаел за фактите и основанията на които е служебно прекратена регистрацията на управлявания от него автомобил. Също така не се установява от доказателствата по делото да се дължи на непредпазливост незнанието на жалбоподателя за служебното прекратената регистрация на управлявания от него автомобил. Най – малко на основание чл. 14 ал. 1 и 2 от НК, приложим и за процесното нарушение съдът приема че не е установена по безспорен начин вината на жалбоподателя, което е достатъчно да изключи приложението на чл. 53 ал. 2 от ЗАНН. По силата на разпоредбата на чл. 14, ал. 2, вр. ал. 1 от НК незнанието на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на нарушението, изключва вината и за непредпазливите деяния, когато самото незнание на фактическите обстоятелства не се дължи на непредпазливост. При положение че актосъставителят младши автоконтрольор при ОДМВР С., РУ С. не е могъл да посочи в АУАН действителното правно основание за служебно прекратената регистрация на автомобила, нито фактите на които се основава това прекратяване, да се приеме че жалбоподателят има доказана вина за нарушението, означава НП и настоящото решение да почиват на предположение, което е недопустимо и изключено на основание чл. 303 ал. 1 от НПК приложим и за настоящото производство на основание чл. 84 от ЗАНН.

По изложените съображения, съдът следва да отмени обжалваното НП, в частта му в която жалбоподателят П. А. В. на основание чл. 175 ал. 3 от ЗДвП е наказан с глоба от 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140 ал. 1, вр. с чл. 143 ал. 15 от ЗДвП.

Доказано е и нарушението на жалбоподателя на чл. 100 ал. 1 т.1 от ЗДвП, изразяващо се в това че жалбоподателя П. А. В., като водач на посоченото МПС товарен автомобил - ФИАТ СТИЛО с рег № ВН1093АК при осъществената на 13. 05. 2021 година проверка е констатирано че не носи контролния талон от свидетелството за управление на МПС, поради което законосъобразно е ангажирана административно наказателната му отговорност за нарушение по чл. 183 ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП. Това нарушение се доказва по несъмнен начин от събраните по делото доказателства, включително и от показанията на свидетелите С. Г. Н. и Д. В., както и от АУАН, който за това нарушение е редовно съставен и има доказателствена сила, при положение, че друго не се установява от събраните по делото доказателства.

По изложените съображения съдът следва да потвърди за това нарушение обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5, от ЗАНН, С.ският районен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 21-0338-000817 от 03. 11. 2021 год., издадено от Началник Група в ОДМВР С., РУ С., в частта му в която на 4 основание чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, на П. А. В. ЕГН **********, са наложени административните наказания „глоба“ в размерна 200 лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 (шест) месеца за нарушение на чл. 140 ал. 1, във връзка с чл.

143 ал. 15 от ЗДвП, както и в тази част на обжалваното НП, в която на основание Наредба № Iз – 2539 на МВР се отнемат на П. А. В. ЕГН **********10 точки.

ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно същото наказателно постановление № 21-0338000817 от 03. 11. 2021 год., издадено от Началник Група в ОДМВР С., РУ С., в частта му в която П. А. В. ЕГН **********, за извършено на 13. 05. 2021 година нарушение на чл. 100 ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наказан с глоба от 10 лева за нарушение по чл. 183 ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – С. област в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Разпечатката съдържа 36 от 38 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e16aa102-9c46-4857-b8c4-6fb985b5b92b