Протоколно определение № 5115 от 15.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5115 гр. София, 14.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Частно наказателно дело № 20241110203653 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – П. С. Р., редовно уведомен, се явява лично доведен от Следствения арест на „Г.М. Димитров“ № 42 и с АДВ. Н. Н., служебен защитник.

СРП - редовно уведомена, представлява се от прокурор П. Р..

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемото лице по справка лична карта:

П. С. Р. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, с образование, неженен, неосъждан, не работи, с адрес: гр. София, ж.к.

*********

Съдът разяснява правата на обвиняемият по реда на чл. 55, чл.115, чл.274 и чл.275 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Искания за отводи

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда и съдебния секретар.

Искания по реда на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

1

АДВ. Н.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и след съвещание намира, че са налице предпоставките да даде ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с молбата на адв. Н. от за изменение на МНО от „Задържане под стража” в по-лека такава.

Прочете се

АДВ. Н.: Поддържам молбата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото представената писмена молба от обвиняемия.

Искания за доказателства.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания по доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след съвещание намира, че делото е изяснено от фактическа страна.

На основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА протоколите и другите документи съдържащи се в ДП № 1849 /2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. 45460/2023 г. описа на СРП.

СЪДЪТ, оглед изявленията на страните, че нямат искания за доказателства и констатацията на съда, че делото е изяснено от фактическа страна на основание чл. 286 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. Н.: Моля да измените взетата мярка задържане под стража на обвиняемия П. Р. в по– лека такава, поради следните съображения:

Смятам, че в разстояние на четири месеца се събраха почти всички доказателства, само ще има едно прецизиране на обвинението и няма да има повече работа по това дело. Смятам, че няма опасност моят подзащитен да попречи на разследването, да се укрие, тъй като той е с трайно установен адрес, което е негово собствено жилище, обвиняемият не е осъждан, няма висящи дела и преписки и смятам, че няма опасност да извърши друго 2 престъпление. Смятам, че са отпаднали предпоставките за изпълняване на все още на тази марка „Задържане под страна“, поради което моля за една по– лека мярка.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.

Съжалявам за случилото се. Обещавам да не се повтаря.

ПРОКУРОРЪТ: Искам на първо място на заявя, че обосновано предположение за съпричастност на обвиняемия към деянието, за което му е повдигнато обвинение, по никакъв начин не е разколебано. Считам, че опасността от извършване на ново престъпление също не е отпаднала.

На следващо място считам, че в действителност разумният срок на задържане вече наближава. Разследването по делото не е приключило както твърди защитата и в хода на разследването не са изпълнили в пълния обем последно дадените указания от моя страна, което е наложило даването на допълнително такива.

Считам, че опасността да извърши друго престъпление не е отпаднала и в случая адекватната мярка се явява „Домашен арест“.

СЪДЪТ след като изслуша съдебните прения дава последна дума на обвиняемият.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за по–лека мярка за неотклонение.

СЪДЪТ след като изслуша последната дума на обвиняемият се оттегли на тайно съвещание за постановяване на съдебния си акт.

СЛЕД съвещание съдът в присъствието на страните намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.65 от НПК, инициирано по молба на защитата на обвиняемия П. С. Р. за изменение на взетата по отношение на него мярка за неотклонение в по-лека такава.

В съдебно заседание защитата поддържа молбата си като се аргументира с чистото му съдебно минало и изминалия период, в който обвиняемия е бил задържан.

Обвиняемият поддържа казаното от защитата си, в последната си дума моли за по – лека МНО и изразява съжаление за деянието.