Определение № 45540 от 08.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45540 гр. София, 08.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20231110109195 по описа за 2023 година

На основание чл. 140, във връзка с чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.12.2024 година от 11.30 часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПИСМЕН ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск по чл. 405, ал. 1 КЗ.

2. Ищецът Д. К. И. твърди в исковата молба, че е собственик на лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег.№ Е 9111 МР, по отношение на който има сключена застраховка „Каско“ - полица № 93002010080482. Заявява, че на 24.06.2021 г. е паркирал автомобила в гр.София, ул.“Обелско шосе“ №2 и на 25.06.2021 г. отивайки до автомобила е установил, че същия е бил блъснат от неизвестен извършител. Поддържа, че незабавно е уведомил застрахователя-ответник, като е образувана преписка по щета №0000-1301-21-000956, като е извършен оглед на процесното МПС и са описани увредените детайли-предна броня, решетка, радиатор, предна емблема и решетка-емблема. Твърди, че му е била платена сумата о т 261.69 лева, която била недостатъчна да покрие ремонта на автомобила. Заявява, че сумата необходима за възстановяване на вредите по автомобила е в размер на 1 000 лева.

Претендира сумата от 20 лева(като частичен иск от 738.31 лева), представляваща остатъка от 1 дължимото застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди на лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег.№ Е 9111 МР и настъпили в резултат на застрахователно събитие-ПТП от 25.06.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 21.02.2023 г. до окончателното изплащане и разноските.

3. Ответникът ЗК „..........“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл.

131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че за настъпилото застрахователно събитие е образувана преписка по щета №0000-1301-21-000956, като на ищеца му е платено застрахователно обезщетение в размер на 261.69 лева на 16.12.2021 г. Твърди, че след получавене на плащането, ищеца не е възразил по отношение размера на обезщетението.

Поддържа, че ищеца е подал искова молба и е образувано гражданско дело №26535/2022 г. по описа на СРС, 61 състав, като с Решение №2983/27.02.2023 г. е осъден да заплати на ищеца сумата от 20 лева, ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 20.05.2022 г. (1.77 лева), както и сумата от 680 лева, представляваща разноски. Заявява, че предвид очакванията от предявяването на частичен иск на ищеца е заплатена сумата от 1190.25 лева, съставляваща главница от 508.48 лева, ведно със законната лихва в размер на 1.77 лева от датата на исковата молба-20.05.2022 г. до датата на плащането и разноски от 680 лева.

Претендира разноски.

4. Като безспорни и ненуждаещи се от доказване са всички факти и обстоятелства, с изключение на размера на вредите.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже размера на вредите.

5.2. В тежест на ответника е да докаже възраженията, респ. вреди в по-малък размер.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събирането на всички приложени към исковата молба и писмения отговор доказателства.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки, да отговори на въпросите/задачите по исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, който следва да се внесе от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на съобщението и в същия срок да представи доказателства за внасянето му в съда.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Х. И., като в призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните.

УКАЗВА н а ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от отговора на ответника, като връчване на книжата ДА СЕ ПОСОЧИ изрично в призовката.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3