Решение № 11631 от 25.10.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11631 гр. София, 25.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ........... при участието на секретаря ........... като разгледа докладваното от ........... Гражданско дело № 20211110138008 по описа за 2021 година

Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 500 от КЗ.

Ищеца ......... „.........., ЕИК ............, със седалище и адрес на управление гр. ......................... представляван от ........... и .......... чрез адв.

М. Г. от САК, твърди в исковата си молба, че ответника дължи сумата 1 141, 44 лева, от които 1 116, 44 лева застрахователно обезщетение и 25 лева ликвидационни разноски, като се претендира и законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението.

Моли да бъде постановено неприсъствено решение, претендират се направените по делото съдебни и деловодни разноски.

Ответника

Л.

Р.

С. с

ЕГН

**********, от ..........., в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждане в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.

1

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В исковата молба процесуалният представител на ищеца – адв. М. Г. от САК е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор и не изпраща представител в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

С оглед на този изход на делото право на присъждане на разноски има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, като по делото са налице разноски в размер на 50 лева - държавна такса за завеждане на делото.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Л. Р. С. с ЕГН **********, от ..........., да заплати на ......... „.........., със седалище и адрес на управление гр. ............, представляван от ........... и .......... сумата в размер на 1 141, 44 лева /хиляда сто четиридесет и един лева и четиридесет и четери стотинки/, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 30.06.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна щета № .......... в размер на 1 116, 44 лева и ликвидационни разноски по остойностяване на щетите в размер на 25 лева, както и сумата в размер на 50 /петдесет/ лева, представляваща направените по делото разноски – заплатена държавна такса за завеждане на делото.

Банкова сметка на ищеца:

IBAN: .......

2

BIC: ........

..........

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3