Решение № 1024 от 14.07.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№1024/14.7.2020г. гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА,

НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XХII състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ:

МИЛЕНА НИКОЛОВА с участието на секретаря Елена Пеева, след като разгледа докладваното от съдията НАХД № 912 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г.Х.И. срещу електронен фиш серия К № 2592646, издаден от ОДМВР – Варна, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв. на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 2, т.

4 ЗДвП за това, че на 11.03.2019 г. в 10,49 часа в обл. Варна, по път Е – 70 (извън населено място), от летище Варна в посока гр. Варна до бензиностанция „Петрол“ при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 от 80 км/h е управлявал лек автомобил „Сеат Кордоба“ с рег.

№ В 7075 РН със скорост 115 км/ч – нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 2 вр. чл. 21, ал. 1 ЗДвП.

Жалбоподателят намира издадения електронен фиш за незаконосъобразен поради нарушения на процесуалните правила, като навежда доводи за това. Отправя искане за отмяна на издадения електронен фиш.

В открито съдебно заседание жалбоподателят излага съображения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон.

Поддържа искането за отмяна на наказателното постановление.

Въззиваемата страна ОД на МВР -

Варна не изпраща законен или процесуален представител по време на открито съдебно заседание. В представените по делото писмени бележки чрез главен юрисконсулт К. Л. – А. е мотивирано становище за законосъобразност на обжалвания електронен фиш. Отправено е искане за потвърждаване на електронния фиш и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази възраженията и доводите, изложени от страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

На 11.03.2019 г. на път А-2 „София - Ботевград – Шумен – Девня – Варна“ е била поставена преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1, с фабричен номер 11743c9.

Въз основа на заснеманията от посоченото автоматизирано средство за измерване на скоростта от ОДМВР - Варна е издаден електронен фиш за това, че на 11.03.2019 г. в 10,49 часа в обл. Варна, по път Е –

70 (извън населено място), от летище Варна в посока гр. Варна до бензиностанция „Петрол“ при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 от 80 км/h е управляван лек автомобил „Сеат Кордоба“ с рег. № В

7075 РН със скорост 115 км/ч.

Електронният фиш е издаден срещу Г.Х.И. като собственик на заснетия лек автомобил.

По доказателствата:

Гореизложената фактическа обстановка се установява и се потвърждава от приобщените по делото писмени доказателства: писмо от ОПУ – Варна; удостоверение за одобрен тип средство за измерване; протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система; справка за собственост на МПС; протокол за проверка и веществени доказателства: снимка с точни координати на нарушението и снимка за точното местоположение и позициониране на системата за контрол.

Съдът кредитира писмените доказателства и веществените доказателства по делото като достоверни и допринасящи за разкриване на обективната истина по делото, доколкото същите по отделно и в своята съвкупност са непротиворечиви, поради което въз основа на тях изгради своите фактически изводи.

От правна страна:

Жалбата е депозирана от легитимирано лице, в предвидения в чл. 189, ал. 8 ЗДвП 14-дневен срок и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4, изр. 2 ЗДвП всеки електронен фиш трябва да съдържа следните реквизити: данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, ползвателя на моторното превозно средство, описанието на нарушението, нарушените разпоредби и размера на глобата.

В електронния фиш е посочено, че мястото на извършване на нарушението е обл. Варна, по път Е – 70 (извън населено място), с посока на движение към гр. Варна, до бензиностанция „Петрол“.

От представеното по делото писмо от Областно пътно управление – Варна се установява, че пътят, на който е било разположено автоматизираното техническо средство за измерване на скоростта, както и мястото на засичане на процесния лек автомобил е път А-2 „София - Ботевград – Шумен – Девня – Варна“, а не път Е – 70 (път I-2 „Граница Румъния – Русе – Цар Калоян – о. п. Разград – о. п. Шумен – Девня – Варна“) до бензиностанция „Петрол“. От същото писмо се установява, че на км 424+040 има пътен знак В26 (80), като началото на пътната връзка за бензиностанция „Петрол“ е при км 424-110.

Административнонаказателното производство е строго формализирано, като в ЗДвП са предвидени императивно реквизитите, които трябва да съдържат издаваните електронни фишове.

Изискванията на закона са поставени с цел на наказаното лице да бъде ясно за какво нарушение, извършено на коя дата и кое конкретно място, е наложено наказание.

Мястото, където е извършено нарушението е задължителен реквизит на електронния фиш съгласно чл.189, ал.4, изр. 2 ЗДвП, т.е. това е един от елементите, които индивидуализират конкретното нарушение, за което е ангажирана отговорността на наказаното лице.

В конкретния случай от събраните по делото доказателства се установява, че процесният автомобил е заснет на съвсем друг път -

А-2 „София - Ботевград – Шумен – Девня – Варна“, а не този, който е посочен в електронния фиш - Е – 70 (извън населено място), с посока на движение към гр.

Варна, до бензиностанция „Петрол“.

Следователно електронният фиш е издаден в нарушение на материалния закон, доколкото същият съдържа всички изискуеми по закон реквизити, но жалбоподателят не е управлявал на процесната дата и на процесното място (път Е – 70) собствения си лек автомобил „Сеат

Кордоба“ с рег. № В 7075 РН.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваният електронен фиш е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Мотивиран от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 2592646, издаден от ОДМВР – Варна, с който на Г.Х.И. е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв. на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП за нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 2 вр. 21, ал. 1 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Варна в 14 – дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

СЪДИЯ

В РАЙОНЕН СЪД: