Разпореждане № 15529 от 18.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15529 гр. София, 18.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110217202 по описа за 2024 година след като се запознах с материалите по делото и извърших проверка по чл.247 и чл.247б НПК, намирам за установено следното:

Делото е образувано по обвинителен акт на Софийска районна прокуратура против

В. А. З. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.2 и т.4, предл.2 вр. чл.194, ал.1 НК

Спрямо подсъдимия В. А. З. не е взета мярка за неотклонение.

Намирам, че не са налице причини за вземане на мярка за неотклонение.

На основание чл.247б и чл.247в НПК

РАЗПОРЕДИ:

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА В СЪСТАВ от съдия и двама съдебни заседатели.

НАСРОЧВАМ разпоредително заседание по НОХД № 17 202/2024г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6 състав, на 05.02.2025г. от 09,30 часа.

ДА СЕ ВРЪЧИ на подсъдимия В. А. З. препис от обвинителния акт, като на същия се укаже, че може да се яви със защитник или да му бъде 1 назначен служебен защитник, на основание чл.94 НПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия В. А. З., че на основание чл.269, ал.1 НПК присъствието му в съдебно заседание е задължително и при неявяване делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3 НПК, когато това няма да попречи на разкриване на обективната истина, ако: 1.Не е намерен на посочения адрес или е променил същия без да уведоми съответния орган; 2.Местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.Редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.254, ал.4 НПК; 4.Се намира извън пределите на Република България и: а/местоживеенето му в страната не е известно; б/не може да бъде призован по други причини; в/ редовно е призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на страните, че в откритото разпоредително заседание се разглеждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, а именно: Подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права по смисъла на чл.249, ал.4 НПК на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - съкратено съдебно следствие, освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание или решаване на делото със споразумение, назначаването на защитник, вещо лице извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда, както и искания за събиране на нови доказателства.

УКАЗВА на страните на основание чл.248, ал.3 НПК, че в съдебното заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд, не могат да правят възражения за допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които не са били поставени за обсъждане в откритото разпоредително заседание или са приети за несъществени, а именно:

-по отношение на обвиняемия: да научи за какво престъпление е привлечен като такъв, да дава или да откаже да дава обяснения по 2 обвинението, да участва в производството, да има защитник, да получи писмен или устен превод на разбираем за него език, когато не владее български език;

УКАЗВА на страните, че в откритото разпоредително заседание НЕ СЕ ОБСЪЖДАТ нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на страните, че в 7 дневен срок от връчване на разпореждането могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят искания.

УКАЗВА на пострадалия Д. В. Н., че в 7 дневен срок от връчване на съобщението може да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимият В. А. З., Д. В. Н. – пострадал и Софийска районна прокуратура.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия В. А. З..

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от разпореждането.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3