Споразумение № 297 от 08.09.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 297 гр. Свиленград, 08.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Гинка Димова Христова заседатели: Сия Желязкова Пеева при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора М. Н. Сл.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200565 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Т ериториално Отделение Свиленград, редовно уведомени, изпращат представител прокурор М.С..

Подсъдимият М. Д., нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния срок за отговор, се явява. За него се явява адв. И.И. – преупълномощен от адв.

М.Д., служебен защитник от БП, редовно уведомен.

С в и д е т е л П. Д. П., редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

Свидетел Р. Д. Р. , редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

Вещо лице Хр. Ц., редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

В зАта присъства преводач Т А – К Х. – А , редовно призован.

Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 30.00 лева, представя доказателства за това.

Адв. И. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. Д. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т А – К Х. – А , който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. Д. преводач Т А – К Х. – А , който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача Т А – К Х. – А да се изплатят пътни разноски в размер на 30.00 лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. АБД. Х. АБД. , роден на ********** година в град Аден, Република Йемен, арабин, български гражданин, живущ в град **************, с висше образование, женен, неосъждан, с

ЕГН

**********, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Т А – К Х. – А – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Т А – К Х. – А – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Т А – К Х. – А – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Д. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да ми превежда по делото. Желая да ме представлява адв. И. по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият М. Д. /М Д/, роден на ********** година в град Халеб, Сирия, арабин по произход, сирийски гражданин, живущ в град ***************, женен, с висше образование, шивач, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

Подсъдимият М. Д. /чрез преводача / – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на арабски език, за което съм подписал декларация, че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

2

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. И. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият М. Д. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият М. Д. /чрез преводача / – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия М. Д. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен обвинителен акт, както и декларация от подсъдимия, с която се отказва от писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу него, като моля да се приеме декларация като доказателство по делото.

Адв. И. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

Подсъдимият М. Д. /чрез преводача / - Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото представената декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него.