Решение № 424 от 24.02.2023, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 6636/2021
- Вид
- Решение № 424
- Подписан
- 24.02.2023
- В сила
- 25.04.2024
- Състав
- АЛЕКСАНДЪР ДИМИТРОВ МУРТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.203, ал.2 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 424 гр. Бургас, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело № 20212120106636 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 250 от ГПК.
Образувано е по повод молба с вх. № 45680/07.12.2022г. на “ВИКМАР Г.И ” ЕООД, ЕИК: ...., депозирана чрез управителя Д..Г., с която се иска да бъде допълнено Решение № 2644/21.11.2022 г. по гр.д. № 6636/2021 г. на БРС. Твърди се, че съдът се е произнесъл по предявените насрещни искове.
Препис от молбата е изпратена за становище на ответника, като в срока по чл. 250, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор.
Непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет поради липса на формирана воля на съда относно част от спорното право или един от съединените искове, или допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет.
В процесния случай, в мотивите към решението съдът е разгледал по същество предявените и приети за разглеждане насрещни искове от молителя и ги е намерил за неоснователни, но е пропуснал да отрази формираната от него воля в диспозитива на съдебния акт. Следователно молбата за допълване на решението се явява основателна.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 250 от ГПК, Бургаският районен съд РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 2644/21.11.2022 г. по гр.д. № 6636/2021 г. на БРС в следния смисъл:
ОТХВЪРЛЯ предявените от “ВИКМАР Г.И ” ЕООД, ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление гр. ...., представлявано от Д...С..Г., срещу И. П. И., ЕГН : **********, с адрес гр. ....., насрещни искове с правна квалификация чл. 211, вр. чл.203, ал.2 КТ, във вр. с чл. 45 ЗЗД за осъждането му да заплати сумата от 1654 лв. - обезщетение за причинени имуществени вреди, от които 854, 68 лв. – пропусната полза, представляваща стойността на неизпълнена възложена поръчка за превоз на товар за 26.05.2021г. и 800 лв. – причинена 1 вреда, представляваща сторените от ответника разходи за горИ., командировъчни, винетни такси и амортизация на служебен автомобил, настъпили вследствие извършеното на 26.05.2021г. виновно прекратяване на трудовите задължения от страна на И. П. И., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.09.2021г. до датата на окончателното й изплащане.
Решението може да бъде обжалвано от страните с въззивна жалба пред Окръжен съдБургас в двуседмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2