Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 864 от 31.10.2013, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 1773/2013
Вид
Решение № 864
Подписан
31.10.2013
В сила
31.10.2013
Състав
БИЛЯНА РОСАЛИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ № гр.ВРАЦА, 31.10.2013г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в закрито заседание на 31.10.2013 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА

При секретаря …………………….. в присъствието на прокурора : като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 1773 по описа на 2013г. за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирана е молба от пълномощника на А.Д.Й. *** за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение №578/25.06.2013г. по гр.д.№1773/2013г. по описа на ВРС като се твърди,че такава е допусната в диспозитива на решението като вместо Й. лицето следва да се посочи с фамилно име-П. в какъвто смисъл е постигнато споразумение между страните.

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК другата страна не е ангажирала становище.

Съдът намира ,че искането е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.В случая се касае за съдебно решение по брачен процес по реда на чл.50 СК ,т.е. решението и споразумението към него са едно общо цяло и споразумението е неразделна част от решението.В диспозитива на решението съдът не е посочил фамилното име, което молителката ще придобие след влизане в сила на решението за прекратяване на брака,защото към момента на постановяване на съдебното решение тя все още е с фамилно име Й..От споразумението, което е неразделна част от решението на съда е видно,че след прекратяване на брака молителката ще носи предбрачното си фамилно име-П. и съдът намира,че в случая не се налага и не е налице твърдяната ОФГ.

Водим от гореизложеното, на осн.чл.247 ГПК,съдът

Р Е

Ш И :

ОТХВЪРЛЯ искането на А.Д.Й. *** за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение №578/25.06.2013г. по гр.д.№1773/2013г. по описа на ВРС като се твърди,че такава е допусната в диспозитива на решението като вместо Й. лицето следва да се посочи с фамилно име-П. КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО И НЕДОКАЗАНО.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заверени преписи от същото да се изпратят на страните за сведение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: