Споразумение № 397 от 19.12.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 397 гр. Добрич, 19.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Д. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20243230201351 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Н. Р. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. К. Г. К. от Адвокатска колегия – Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Д. И..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

Е. Н. Р. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен и настоящ адрес: обл. Д., с. К., ул. „***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

АДВ. К.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1351/2024 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. К.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 885/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия Е. Н. Р. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 885/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 885/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

2

АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият Е. Н. Р. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен и настоящ адрес: обл. Д., с. К., ул.

„***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 04.12.2024 г. в град Д. на паркинга на търговски парк „Д.“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с инвентарен номер ARHJ-0017, поради което и на основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 57 ал. 2 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от девет месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия Е. Н. Р. по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от една година, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимият Е. Р. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от датата на фактическото изземване на СУМПС – 04.12.2024 г. и

За това, че на 04.12.2024 г. в град Д., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с тегло 0,36 грама със съдържание на активно действащ компонент амфетамин на стойност 14,40 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а ал. 5 във връзка с ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА” в размер на ТРИСТА лева.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия Е. Н. Р. следва да бъде наложено едно общо наказание, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от девет месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 23 ал. 2 от НК към определеното най-тежко наказание следва да бъде присъединено изцяло наложеното наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от една година.

3

На основание чл. 23 ал. 3 от НК наложеното наказание “ГЛОБА” в размер на ТРИСТА лева следва да бъде присъединено изцяло към определеното най-тежко наказание.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 50,00 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия Е. Н. Р. по сметка на ОД на МВР град Добрич.

Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществено доказателство – 1 брой тест касета, следва да остане в кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожи.

На основание чл. 343б ал. 5 от НК следва да се отнеме в полза на държавата вещественото доказателство – лек автомобил марка „***, собственост на подсъдимия Е. Н. Р. и е послужил за извършване на престъплението.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – Д. И.:

ЗАЩИТНИК – АДВ. К. К.: