Решение № 79 от 20.05.2024, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Горна Оряховица, 20.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Пл. Личева-Денева при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно наказателно дело № 20244120200067 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателят П. Х. П., чрез защитник адв. С. от ВТАК, обжалва НП № 23-0268-001578/04.12.2023 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което му е наложено административно наказание Глоба в размер от 50.00 лв. по чл. 183 ал. 4 т. 7 ЗДП и Глоба в размер от 10.00 лева по чл. 183 ал. 1 т. 1 пр. 3 ЗДП. На основание Наредба № Із-2539/17.12.2012 г. на МВР са му отнети 10 контролни точки във връзка с наложеното наказание.

Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно, тъй като предвид заболяване, противопоказно се явявало поставянето на обезопасителен колан при управление на МПС.

Наказващият орган - Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица не се представляваше по настоящото дело и не зае становище по наведените основания в жалбата.

Съдът, след като обсъди, събраните по делото доказателства и основанията, изложени в жалбата, приема за установено следното:

1

На 16.11.2023 г., около 20:25 часа, св. Р. и Й. се намирали в гр. Горна Оряховица, на ул.“Иван Момчилов“, до фирма „Тахо Венци“, когато видели, че от гара Горна Оряховица в посока центъра на града се движи л.а. „Фиат Пунто“ рег. № ***, който решили да спрат за проверка. Св. Р. подал сигнал със стоп-палка по образец, след което водачът на автомобила отбил и спрял вдясно по посоката си движение.

При подход към автомобила св. Р. забелязал, че водачът Н. не е поставил обезопасителния си колан, в която връзка дал обяснения, че е инвалид и е освободен от това си задължение като водач на МПС, но не представил медицински документи. При проверка на документите му било установено, че Н. не носи СРМПС.

Св. Р. в присъствието на св. Й. на място съставил АУАН серия GA № 484086 за нарушение на чл. 137а ал.1 ЗДП и чл. 100 ал. 1 т.1 ЗДП.

АУАН бил предявен на жалбоподателя, който Н. отказал да подпише, след като преди това бил запознат със съдържанието му от актосъставителя, в присъствието на св. Й. и св. Г.. Последният удостоверил обстоятелството, че Н. е запознат със съдържанието на АУАН, както и отказът му да го подпише.

В законоустановения срок по ЗАНН не постъпили възражения против съставения АУАН от св. Р., поради които съображения не било извършвано разследване на спорни обстоятелства от административнонаказващия орган.

Н а 04.12.2023 г., било издадено НП № 23-0268-001578/04.12.2023 г., с което за цитираните нарушения било наложено административно наказание Глоба в размер от 50.00 лв. по чл. 183 ал. 4 т. 7 ЗДП и Глоба в размер от 10.00 лева по чл. 183 ал. 1 т. 1 пр. 3 ЗДП. На основание Наредба № Із2539/17.12.2012 г. на МВР били отнети 10 контролни точки във връзка с наложеното наказание по чл. 183 ал.4 т. 7 ЗДП.

В хода на производството са представени Експертно решение № 2928/28.08.2014 г. с валидност една година(л.5) и медицинска бележка от 17.12.2023 г., издадена от лекар - Д.Д., в която е отразено противопоказание за носене на предпазен колан в МПС (л.6).

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване. НП е връчено на 07.02.2024 г., а жалбата е депозирана на 09.02.2024 г.(л.3)

2

По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

В настоящото производство, от събраните гласни и писмени доказателства се доказа по несъмнен начин извършено нарушение на чл. 137а ал.1 ЗДП, а именно, че на 16.11.2024 г., около 20:25 часа, в гр. Горна Оряховица, по ул.”Иван Момчилов“ в посока гр. Горна Оряховица П. Н. е управлявал МПС - л.а. „Фиат Пунто“ рег. № *** без поставен обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила. Нарушението не се отрича и от жалбоподателя.

Правилно за нарушението административнонаказващият орган е наложил съответното наказание по чл. 183 ал.4 т. 7 ЗДП, като то е определено в абсолютен размер и досежно това наказание атакуваното НП не може да бъде изменено, посредством намаляване на размера му. Съответно законосъобразно, предвид наложеното наказание по чл. 183 ал.4 т. 7 ЗДП, административнонаказващият орган е приложил и разпоредбата на чл. 6 ал.1 т. 18 от Наредба № Із-2539/17.12.2012 г. на МВР, в която връзка на водача са отнети 10 контролни точки.

Представените с жалбата писмени доказателства са ирелевантни във връзка с извършеното нарушение, поради следните съображения:

Издаденото експертно решение № 2928/28.08.2014 г. е с валидност една година, през която на лицето е била призната намалена работоспособност от 84%. След изтичане на периода от една година след издаването му, а именно от 29.08.2015 г., при Н. вече не е налице намалена работоспособност, обусловена преди това от извършеното стениране и установената исхемична болест на сърцето.

От друга страна - към момента на извършване и установяване на нарушението приложената като доказателство по делото медицинска бележка не е била издадена, т.е. настоящата инстанция приема, че описаните в нея обстоятелства не са били налични към 16.11.2023 г. според преценката на д-р Д.. Не може да се пренебрегне и обстоятелството, че д-р Д. не е специалист – кардиолог, а общопрактикуващ лекар, в която връзка относно констатациите, описани в издадения от нея документ, възниква съмнение дали действително е налице противопоказание за поставяне на обезопасителен колан от жалбоподателя. Съмнение е налице, тъй като по делото не е представен документ от болнично заведение, в който да е описано противопоказание 3 касаещо жалбоподателя Н. относно поставяне на обезопасителен колан при управление на МПС, или актуално експертно решение, удостоверяващо намалена работоспособност и противопоказания при управление на превозно средство.

Доказано е по несъмнен начин и извършеното нарушение на чл. 100 ал.

1 т. 1 ЗДП, а именно, че на 16.11.2024 г., около 20:25 часа, в гр. Горна Оряховица, по ул.”Иван Момчилов“ в посока гр. Горна Оряховица П. Н. е управлявал МПС - л.а. „Фиат Пунто“ рег. № ***, когато не носел СР на МПС.

Правилно за нарушението административнонаказващият орган е наложил съответното наказание по чл. 183 ал.1 т. 1 пр. 3 ЗДП, като то е определено в абсолютен размер и досежно това наказание атакуваното НП не може да бъде изменено, посредством намаляване на размера му.

Неприложима е разпоредбата на чл. 9 ал. 2 НК, тъй като нито здравословното състояние, нито възрастта на жалбоподателя са му попречили да извърши множество нарушения по ЗДП, за които са му наложени съответните наказания. Обществената опасност на дееца е висока с оглед множеството извършени нарушения по ЗДП и липсата на критично отношение от негова страна. Установява се обратното – Н. се е снабдил с документ, издаден от общопрактикуващ лекар, който му позволява за в бъдеще да управлява превозно средство, без да поставя обезопасителен колан, т.е. последният продължава да управлява МПС, извършвайки нарушение на чл. 137а ал. 1 ЗДП, но със съзнание, че това му е позволено. От друга страна неносенето на необходимите документи при управление на МПС от водач на такова е нарушение, което не е малозначително. Това нарушение, извършено от жалбоподателя Н. е общественоопасно и виновно извършено и като такова, за него следва да се приложи съответстващата му санкционна разпоредба.

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са опорочили издаденото НП досежно наказанията, за да се приеме, че същото подлежи на отмяна. Спазени са разпоредбите и на чл.40 и сл. ЗАНН, както и чл. 57 и сл. ЗАНН, като извършените нарушения са описани в достатъчна степен по начин, по който на нарушителя да стане известно какво е извършил, както и да не се допусне ограничаване правото му на защита.

Компетентността на административнонаказващия орган да издаде 4 атакуваното НП се установява със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.(л.10 и 11).

Въз основа на изложеното атакуваното НП следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0268-001578/04.12.2023 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на П. Х. П., ЕГН **********, от ****, съдебен адрес гр. Горна Оряховица, ***, адв. С., на основание чл. 183 ал. 4 т. 7 ЗДП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер от 50.00 лв.(петдесет), за извършено нарушение на чл. 137А ал. 1 ЗДП; на основание чл. 183 ал. 1 т. 1 пр. 3 ЗДП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер от 10.00 лв.(десет), за извършено нарушение на чл. 100 ал. 1 т. 1 ЗДП, КАТО

ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5