Протокол № 145 от 05.05.2025, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. Златоград, 05.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Х. при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Х. Гражданско дело № 20255420100003 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЩЕЦЪТ Г. А. Х. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. От адв. Е. В. е постъпила молба вх. №1340/02.05.2025г., с която уведомява, че за същата дата е призован в Районен съд Ч., което се явява пречка да присъства в днешно съдебно заседание. Прилага доказателства за призоваването му. Въпреки това моли да се даде ход на делото, като поддържа изцяло исковата си претенция. Няма възражения по доклада. Поради наличието на признание на иск моли, да бъде постановен съдебен акт, съобразно направеното признание. От името на ищеца заявява, че не се претендират съдебно деловодни разноски.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА Н. - редовно призована, представлява се от юрк. И. Д..

ЮРК. Д. - Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОРАДИ неявяване на представител на ищеца, съдът не е в състояние да покани страните към спогодба, но в случая пък е направено признание на иска.

ЮРК. Д. – Поддържаме така направеното признание.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

ЮРК. Д. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

1

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищеца Г. Х., че е собственик на имот с идентификатор ***, м. ,,М. л.‘‘, землището на общ. Н., представляващ нива с площ 576кв.м.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищеца е да докаже, че е собственик на горепосочения недвижим имот, който е получил от родителите си и владее същия от 1985г. явно, спокойно, непрекъснато и необезпокоявано.

Следва да докаже, че от 1985г. той, а преди това и родителите му са обработвали процесния имот и продължават да го обработват, засаждайки го с различни земеделски култури. Към настоящия момент имотът е превърнат в ливада.

Следва да докаже, че при направена справка е установил, че процесния имот е записан, като стопанисан от община Н. по чл. 19 от ЗСПЗЗ, но този имот никога не е бил с неустановен собственик или безстопанствен, а още помалко някога община Н. да го е управлявала или стопанисвала.

Следва да докаже, че никога след 1985г. и до настоящия момент не е губил владението върху имота и същото не му е било прекъсвано. Владението е било явно, спокойно, несъмнено и необезпокоявано.

Ответникът не навежда фактически твърдения, а признава иска.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ЮРК. Д. - Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 75/25.03.2025 г., а именно ксерокопия представени от ищцата на: Скица на ПИ № 15-63548-14.01.2025 г. за ПИ с идентификатор ***; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.

1 ДОПК изх. № 7107005120/14.01.2025 г.

ЮРК. Д. - Уважаеми г-н Председател, поддържаме направеното 2 признание на иска, тъй като общината не е владяла процесния имот, въпреки че същия е записан, като имот по чл. 19 от ЗСПЗЗ. Няма да представяме други доказателства. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 237, ал. 1 от ГПК, тъй като представителят на ответника разполага с пълномощие да извърши това действие. Не са налице отрицателните предпоставки по ал. 3 на чл. 237 от ГПК, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение, съобразно признанието на иска.

ПОСОЧВА 05.06.2025г., като ден, в който ще обяви решението си.

ЗАКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:40ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________ Секретар: ____________Й.Б.___________

3