Акт № 7 от 15.04.2022, съд

ПРОТОКОЛ

№ 7 гр. Велико Търново, 15.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Пламен Борисов

СъдебниГеорги Димитров Байчев заседатели:Соня Маринова Събева при участието на секретаря Йорданка Р. Делчева и прокурора И.Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Борисов Наказателно дело от общ характер № 20224100200026 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, се представлява от прокурор И.Б..

ПОДСЪДИМИЯТ В. СЛ. М., редовно призован, се явява лично, доведен от РД „Охрана“ гр. Велико Търново.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. П. СТ. З. от ВТАК, назначен за служебен защитник, редовно уведомен, се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Ф. АНГ. ИВ., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът докладва, че страните са получили призовките за днешно съдебно заседание, няма писмени становища по въпросите поставени по чл.247в от НПК, ето защо съдът намира, че следва да се обсъдят тези въпроси по реда на чл.248 и сл. от НПК в настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ за решаване въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия:

В. СЛ. М. – роден на *** г. в гр. И., българин, български гражданин, с 1 основно образование, неженен, с постоянен адрес с. В., ул. „***“ № 5, понастоящ в Затвора –Ловеч, осъждан, ЕГН **********.

АДВ.З.: Г-н Председател, представям декларация - разписка подписана от Ф.И. във връзка с получена от нея сума- невъзстановена до този момент в размер на 130 лева като обезщетение. Декларира същата че няма претенции към подсъдимия В.М..

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК считам следното:

1. Считам, че с оглед на повдигнатите обвинения на подсъдимия, делото е от местна и родова подсъдност на този съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Относно основанията за разглеждане на делото по особени правила, считам, че с оглед проведените предварителни разговори със защитника на подсъдимия, са налице предпоставките за решаване на делото по реда на Глава XXIX, а именно, с постигане на споразумение. Постигнали сме такова със защита и подсъдимия и депозирам текста му в писмен вид.

5. Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, не правя искане за привличането на резервен заседател или съдия, още повече, че първото не се предвижда с оглед наказуемостта. Нямам искания и по другите хипотези в тази точка.

6. Към настоящия момент не са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия и не следва да бъде изменяна.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на настоящия етап.

8. Относно насрочването на делото и лицата, които следва да се призоват, отново следва да вземете становище след изявлението на подсъдимия по какъв ред желае той да протече съдебното производство.

АДВ.З.: По въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК считам следното:

1. Считам, че с оглед на повдигнатите обвинения на подсъдимия, делото е от местна и родова подсъдност на този съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 2 процесуалните права на обвиняемия.

4. Моля да имате предвид обстоятелството, че са налице проведени разговори с представителя на ВТОП и е налице съгласие за приключване на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на Глава XXIX със споразумение, което да бъде сключено при условията на чл.384, във вр.381 и сл. от НПК. С оглед разпоредбата на чл. 252 от НПК, считам, че делото може да приключи още в днешно съдебно заседание, с оглед становищата ни и моля да ни дадете възможност да изложим параметрите на споразумението.

5. Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, не правя искане за привличането на резервен заседател или съдия, още повече, че първото не се предвижда с оглед наказуемостта. Нямам искания и по другите хипотези в тази точка.

6. Към настоящия момент не са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия и не следва да бъде изменяна.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на настоящия етап.

8. Относно насрочването на делото и лицата, които следва да се призоват,отново следва да вземете становище след изявлението на подсъдимия по какъв ред желае той да протече съдебното производство.

Считам, че в обвинителния акт не са налице и няма допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранявани, по смисъла на чл. 248а от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. /лично/: Поддържам казаното от моя адвокат.Подписал съм споразумението. Моля да се разгледа делото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът, след изслушване на страните във връзка с въпросите, които се разглеждат в разпоредителното заседание, с оглед разпоредбата на чл. 248, ал.

5 НПК, се оттегля на тайно съвещание за произнасяне.

Съдът, след съвещание, като изслуша страните по делото, констатира, че същите нямат възражения по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че е налице основание за приложение разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК, съдът да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание. В този смисъл не следва да бъде насрочвано съдебно заседание за друга дата. Незабавно след приключване на разпоредителното заседание, следва да се премине към разглеждане на делото в съдебно заседание по реда на Глава ХХIX НПК – решаване на делото със споразумение постигнато между страните.

Водим от горните съображения и на основание чл. 252, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. СЛ. М. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на производството по НОХД № 26/2022 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново да премине по реда на Глава ХХIX от НПК.

ОТКРИВА съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.З.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ /лично/: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице законните основания за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва: