Определение № 85 от 01.02.2024, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 85 гр. Шумен, 01.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Теодора Енч. Димитрова

Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20243600500054 по описа за 2024 година

Производство по чл.258 от ГПК.

Депозирана е въззина жалба от „ Инвестбанк „ АД, ЕИК 831663282, чрез пълномощника адв. С.Л.Н. срещу решение № 858/09.11.2023 г. по гр.д. № 1539/2023 г. по описа на ШРС, с което признато за незаконно и отменено уволнението на Е. И. П. със заповед № 3-5152-1595/04.05.2023 г. на изпълнителните директора на „ Инвестбанк „ АД, същата е възстановена на длъжността „специалист, банкови операции“ в „ Инвестбанк „ АД – Финансов център Шумен и „ Инвестбанк „ АД е осъдено да й заплати сумата от 75 лева – дължимо обезщетение по чл.225, ал.1 от КТ, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба, както и деловодни разноски и държавна такса.

Жалбоподателят намира решението за незаконосъобразно, необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, по съображения, изложени подробно във въззивната жалба, поради което моли въззивният съд да го отмени в обжалваната част и постанови друго, с което да отхвърли изцяло предявените от Е. И. П. обективно съединени искове по чл.344, ал.1, т.2, 3 и 4 от КТ и му присъди извършените по делото разноски за две инстанции.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата Е. И. П. от гр. Шумен, действаща чрез пълномощника адв. С. Г. е депозирала отговор на въззивната жалба, в който я е оспорила като изцяло неоснователна и е поискала присъждане на извършените във въззивното производство разноски.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата Е. И. П. от гр. Шумен, действаща чрез пълномощника адв. С. Г. е депозирала и насрещна въззивна жалба, с искане, ако съдът приеме уволнението на ищцата за законно и отмени претендираното от ищцата обезщетение по чл.225, ал.1 от КТ – за оставането й без работа през периода 10.05.2023 г. – 10.08.2023 г., като приеме за неоснователно направеното от ответника възражение за насрещни вземания, 1 да отмени постановеното първоинстанционно решение за погасяване чрез прихващане с дължимите на ищцата суми по чл.220 и чл.222 от КТ, както и в частта за разноските, в която ищцата е осъдена да заплати на ответника сумата от 693.85 лева.

При проверка по чл.267 от ГПК, съдът констатира, че първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си по чл.262 от ГПК, относно проверка за редовност на въззивната жалба по чл.261, т.2 от ГПК и прилагане към нея на пълномощно за адв. С.Л.Н. от законните представители на жалбоподателя „ Инвестбанк „ АД, доколкото такова липсва по делото. Също така, първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си по чл.263, ал.3 от ГПК, за изпращане препис от насрещната въззивна жалба на другата страна и предоставяне на същата срок за отговор.

Като съобрази изложеното и че, съгласно чл.262 и чл.263 от ГПК, проверката относно редовността, както и действията по администриране на въззивната и насрещната въззивни жалби е от компетенциите на съответния първоинстанционен съд, счита, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото се изпрати на ШРС за изпълнение на процедурата по чл.262 и чл.263, ал.3 от ГПК, съобразно дадените указания, след което делото да бъде върнато на ШОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 54/2024 г. по описа на Окръжен съд – Шумен.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Шумен за изпълнение на процедурата по чл.262 и чл.263, ал.3 от ГПК, съобразно дадените указания, след което делото да бъде върнато на ШОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2