Споразумение № 208 от 18.08.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. Сливница, 18.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. И.а и прокурора И. Т.. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20231890200555 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, редовно уведомена, се явява прокурор И..

Обвиняемият О. Ц. / О. T./– редовно призован, се явява лично и с адвокат И. С. – ***, упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на ************** език и обратно Б. Т. К..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият О. Ц. / О. T./ не е български гражданин, същият е гражданин на ***************** и не владее български език, владее **************, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на ************** език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Б. Т. К. за преводач от български език на ************** език и обратно на обвиняемия О. Ц. / О. T./, по н.о.х.дело № 555/2023 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО!

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Б. Т.К. – ******************************

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

1

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият О. Ц. / О. T./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на ************** език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор И.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият О. Ц. / О. T./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:

О. Ц. / О. T./, роден на *******************************

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия О. Ц. / О. T./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият О. Ц. / О. T./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. С.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор И.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия О. Ц. / О. T./– адвокат адв. И. С. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат С.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият О. Ц. / О. T./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между И. И. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 160/2023 г. по описа на ГПУ - Калотина, пр. пр. № 2017/2023 г. по описа на РП - Костинброд , и адв. И. С. – *** – упълномощен защитник на обвиняемия О. Ц. / О. T./, със съгласието на обвиняемия О. Ц. / О. T./и в присъствието на преводача от и на ************** език – Б. К..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор И.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият О. Ц. / О. T./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия О. Ц. / О. T./, досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия О. Ц. / О. T./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между И. И. - прокурор при Районна прокуратура гр.

Костинброд и адвокат И. С., защитник на обв. О. Ц. /O. T./, със съгласието на обв. О. Ц. /O.

T./, чрез превод от български език на ************** език и обратно от преводача Б. К..

2. УСЛОВИЯ

3

О. Ц. / O. T. / е обвинен в извършване на престъпление по чл.281, ал.2, Т. 1 и Т. 5, вр. ал.1 НК. С извършеното престъпление, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.