Протокол № 464 от 24.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 464 гр. Сливен, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Антония Кр. Ненчева и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20262200200529 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор М. Р..

Засегнатото лице Д. Й. Д., редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото. Знам защо съм тук. Получих документите и честно казано вече измамите не са само в Б., измамите са навсякъде. Тази глоба е платена отдавна, нося си и документите. Това настана в А. като измамническа схема. Четвърта глоба плащам вече за последните две години и половина. Това е което ми изпратиха те и към него е прикрепено и плащането.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ:

Д. Й. Д. - роден на ********** г. в гр. Т., с постоянен и настоящ адрес с.

Е., общ. Н.З., български гражданин, неосъждан, женен, със средно образование, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Представям заверено копие на покана за доброволно плащане за същото нарушение в А., за което съм платим 300 евро.

Съдът даде възможност на прокурора да се запознае с представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

1

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Съдът ДОКЛАДВА, че настоящото производството е образувано по повод получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин Д. Й. Д., е наложена финансова санкция - парична сума в размер на 300,00 евро и разноски в размер на 5,00 евро, или общо в размер на 305,00 евро за това, че не е заплатил дължимата пътна такса, с което е нарушил разпоредбите на Закон за федералните пътни такси от 2002 г.

Към решението е приложено и Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, като съдът констатира, че същото е представено само на български език.

С разпореждането за насрочване на делото съдът е изискал служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката. По представеното от засегнатото лице становище, аз не мисля че е налице пълна идентичност, но да се приеме представеното копие от покана за доброволно плащане. Нямам искания за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да приемем справката и да се приеме това което съм представил. Нямам да представям други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., както и представеното в днешното съдебно заседание от засегнатото лице заверено копие на покана за доброволно плащане на просрочено задължение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени към искането на вносителя, служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., както и представеното в днешното съдебно заседание от засегнатото лице заверено копие на покана за доброволно плащане на просрочено задължение.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, налице са условията за признаване на решението за налагане на финансова санкция, постановена от несъдебен орган на Република Австрия. Решението е влязло в сила и е придружено със съответното удостоверение по смисъла на чл.4 от Рамковото решение относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции. Решението е влязло в сила и с него е наложена глоба в размер на 300 евро и разноски 5 евро по отношение на българския гражданин Д. Й. Д.. Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение, точно на тази санкция. Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 35 от закона и ето защо считам, че същото следва да бъде признато и изпратено за изпълнение в НАП.

Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Последните няколко години колкото пъти да преминава автобус с транзитни номера през Република Австрия е наложена система - даваме талона на бензиностанцията, на служител, който описва данните и си купуваме тази машинка, която лепим на стъклата на автобусите и отчита тол разстоянието, след което според мен се прави умишлен пропуск при въвеждане на данните от служителя на бензиностанцията. Винаги е пропусната да бъде въведена еврокатегорията на машината. Ние нямаме достъп да видим той какво въвежда. ТОЛ - таксата е платена на всяко едно минаване чрез тези машини. Австрийските власти налагат глоба след това, тъй като не е въведена еко нормата. Когато не е въведена еко нормата машинката таксува машината като евро нула по най - скъпите тарифи. След като си пристигнем тук и регистрираме машината в КАТ Сливен се вписва реалната еврокатегория, която е. Вземана е от същият този талон, транзитния и оригиналния немският. Впоследствие на време пристигат тези глоби, защото не е въведена тази еврокатегория. Според мен в този случай, може и пет места да дойдат глоби, но става дума за едно и също нарушение, едно и също преминаване, но в различни области. Не се е случвало само на мен, много колеги са пропищели от това нещо.

Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: За мен австрийското решение и това което съм платил е едно и също, но от различни области.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

След проведеното тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:28 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3