Определение № 15309 от 22.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15309 гр. София, 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 183 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20251110147494 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 318-чл. 329 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Подадена е искова молба от Р. Ц. срещу Е. Ц., с която е предявен иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1, вр. Ал. 3 СК, обективно съединен с небрачни искове.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва исковете.

Предявява насрещни искове за прекратяване на брака по вина на съпругата, за предоставяне родителските права по отношение на невършилите пълнолетие деца на него, при когото да бъде определено и тяхното местоживеене.Прави искане за предоставяне на семейното жилище, както и издръжка за двете деца в размер на 160 евро месечно, считано от 17.12.2025г. до настъпване на причини за прекратяване или изменение.

Страните са родители на Е.иан Е.ов Ц. с ЕГН **********, Т. Е.ова Ц. с ЕГН ********** и П. Е.ова Ц. с ЕГН **********. Е.иан Е.ов Ц. с ЕГН ********** е навършил пълнолетие на 06.01.2026 г. – след депозиране на исковата молба, поради което по отношение въпросите, свързани с родителската отговорност производството по делото се явява недопустимо и следва да бъде прекратено в посочената част поради отпаднал правен интерес.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 47494/2025 г. по описа на Софийския районен съд, 183-ти състав, в частта относно предявените небрачни искове с правно основание чл. 59, ал. 2 СК по отношение на Е.иан Е.ов Ц. с ЕГН **********, навършил пълнолетие на 06.01.2026 г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2026 година от 11:00 часа, за когато да се призоват страните.

1

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявени са искове от Р. Ц. срещу Е. Ц. за развод с правна квалификация чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал. 1 от СК, съединен обективно с небрачен иск по чл. 59, ал. 2 вр. чл. 143 и чл. 146, ал. 1 от СК – за определяне на издръжка в размер на 300 лева за всяко едно от децата Т. Е.ова Ц. с ЕГН ********** и П. Е.ова Ц. с ЕГН **********, считано от депозиране на исковата молба до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просорочена вноска до окончателното изплащане, по чл. 56 СК, както и по чл. 53 от СК – за възстановяване на предбрачното фамилно име.

В срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба и са предявени насрещни искове от Е. Ц. с правна квалификация, чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 СК, чл. 59, ал. 2 СК за упражняване на родителските права и издръжка, за предоставяне на семейното жилище .

УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 СК в тяхна тежест е да докажат фактите и обстоятелствата, на които основават твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на страните по брачния иск, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК следва да докажат своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за детето, както и интереса на последното родителските права да се упражняват от майката, респ. от бащата.

УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК вр. чл. 143 СК следва да докаже нуждата на децата от издръжка в претендирания размер и период и възможността на другия родител да я предоставя в този размер; по иска с правно основание чл. 53, ал. 1 СК следва да докаже, че при сключване на брака е променила фамилното си като е приела фамилното име на съпруга.

УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 56, ал. 1 СК следва да докажат, че имат жилищна нужда и че семейното жилище не може да се ползва поотделно от съпрузите.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от 05.06.2024 г. до момента на изготвяне на справката.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания след изслушване на страните по чл. 59, ал. 2 СК.

ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални доклади актуални социални доклади до дата на съдебното заседание. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с децата, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на 2 детето към всеки от родителите му.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.

Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.

3

За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. ***, мобилен телефон: ***, електронна поща: [email protected], адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца по насрещната искова молба – и препис от отговора на насрещната искова молба.

Указва на ищците, че следва да се яват лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната си част подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, а в останалата част е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4