Определение № 121 от 30.04.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 121 гр. Перник, 30.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. Г.ЕВ

Съдебни

КАТЯ М. СЕРГИЕВА заседатели: РОСИЦА Н. МИЛАЧКОВА като разгледа докладваното от ВИКТОР Б. Г.ЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221700200244 по описа за 2022 годИ. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК вр чл. 111, ал. 1 НПК.

Образувано е във връзка с депозирана молба вх. № 2587 от 22.04.2024 г., п.к. 19.04.2024 г. /предходно депозирана молба с вх. № 4622 от 31.07.2023 г., п.к. 28.07.2023 г./ от М. А. П. в качеството на подсъдима по делото, чрез адв.

С. Н. за връщане на иззето веществено доказателство по делото - сума от 15 350 лева с протокол за оглед и изземване от 03.04.2019 г., одобрен по надлежния ред.

В молбата се сочи, че вещественото доказателство /сума от 15 350 лева/ е иззето преди повече от четири години и до момента няма произнасяне относно връщането на ВД. Твърди се, че иззетата сума не е предмет на престъплението, не е предмет на административно нарушение, както и не е предмет на каквито и да било процесуално – следствени действия, с оглед на което нейното връщане не би затруднило разкриването на обективната истИ..

След като прегледа материалите по досъдебното производство и се запозна с изложеното в молбата, съдът приема от правна страна следното :

ДП № 1/2019 г. по описа на ТС БОП Перник, пр.пр. № 36/2019 годИ. по описа на СП е образувано срещу:

1

К. А. З., ЕГН: ********** - за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр.

4, т. 1 вр. ал. 1 от НК и по чл. 301, ал. 1, пр. 2 от НК;

Л. А. П. ЕГН: ********** - за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр.

4, т. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл. 301, ал. 1, пр. 2 от НК.

Д. С. Д., ЕГН: ********** - за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр.

4, т. 2, вр. ал. 1 от НК.

Й. Цетанов П., ЕГН: ********** - за престъпление по чл.321,ал.3,пр.2 и пр.4,т.2 вр. ал.2 от НК.

Т. Н. Г., ЕГН: ********** - за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр.

4, т. 2 вр. ал. 2 от НК и

М. А. П., ЕГН: ********** - за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр.

4, т. 2 вр. ал. 2 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 111, ал. 1 НПК, предметите, иззети като веществени доказателства по делото се пазят до приключване на наказателното производство. Ето защо за принципно положение следва да се приеме това, че тези доказателства следват делото и е необходимо да бъдат на разположение на решаващия орган във всяка фаза на наказателния процес.

Към настоящият момент производството по делото не е приключило.

Предстои провеждане на съдебно заседание, насрочено за 27.05.2024 г.

Предвиденото изключение в ал. 2 на чл. 111 от НПК е само в случаите, когато връщането на вещите на правоимащите преди завършване на наказателното производство няма да затрудни разкриването на обективната истИ. и вещите не са предмет на административно нарушение.

В случая жалбоподателката М. П. не обосновава необходимост от връщане на иззетите пари, която да е противопоставима на първоопределяща преценка, че посочените веществени доказателства са необходими за разкриване на обективната истИ. по делото. Същите са иззети от дома на П., която е подсъдима по настоящото дело.

Ето защо се налага извода, че за връщането им към настоящия момент не са налице предпоставките на предвиденото в закона изключение от правилото, че веществените доказателства се пазят до завършване на наказателното производство.

2

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, Пернишкия окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 2587 от 22.04.2024 г., п.к.

19.04.2024 г. от М. А. П. в качеството на подсъдима по делото, чрез адв. С.

Н. за връщане на иззето веществено доказателство по делото - сума от 15 350 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен съд в седемдневен срок от връчването на препис на настоящото определение.

Преписи от определението да се изпратят на подсъдимата, чрез адвокат С. Н. и на Окръжна прокуратура гр. Перник.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3