Протокол № 246 от 01.06.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 246 гр. Сливен, 01.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20262200200288 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор М. Р..

Засегнатото лице Н. Р. Ю., нередовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. А. А. от АК - Сливен

Съдът ДОКЛАДВА, че призовката до засегнатото лице е върната по делото в цялост с отбелязване, че адресът е посетен, при което по сведение на бащата Р. Й. засегнатото лице е в чужбина.

С оглед на обстоятелството, че засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК – Сливен определянето на служебен защитник, съобразявайки разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, че когато засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава защитник.

С Уведомително писмо изх. № 610/29.05.2026 г. на Председателя на АК – Сливен за служебен защитник е определен адв. А. К. А. от АК – Сливен.

Адв. А.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда служебен защитник на засегнатото лице.

1

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. А. А. от АК – Сливен за служебен защитник на засегнатото лице Н. Р. Ю..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод получено искане да бъде признато решение на съдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин Н. Р. Ю., е наложена финансова санкция в размер на 100,00 евро, за това, че е извършил нарушение „Консумирал алкохолна напитка (кутия бира) в пътен участък от зона посочена от кмета и общинските съветници като обособена, 2 юни 2024, Paul Krugerplein, ʹs-Gravenhage“, с което е нарушил разпоредбите на член 2:48, параграф 1 от Наредбата за обществения ред на гр. Хага от 2013 год.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

2

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. А.: Нямам искания за други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателства.

АДВ. А.: Нямам други искания по доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, налице са условията за признаване на решението за налагане на финансова санкция постановена от 3 несъдебен орган на Кралство Нидерландия, по отношение на българския гражданин Н. Р. Ю.. Същото е влязло в сила и на основание на него е наложена глоба на българския гражданин за нарушение на Наредбата за обществения ред. Финансовата санкция е в размер по-голям от изискуемия от закона минимум. Не са налице данни тя да е била заплатена. Поради което считам, че са налице условията за признаване на решението, след което да бъде изпратено и в НАП за изпълнение.

АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, ще Ви моля да не уважавате така направеното искане. Не са събрани доказателства в подкрепа на това, че заинтересованото лице към днешна дата не е заплатил така наложената му глоба. Ето защо считам, че не са налице условията за признаване на съдебното решение.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

След проведеното тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14,14 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4