Определение № 49278 от 28.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49278 гр. София, 28.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110154467 по описа за 2022 година

По делото е постъпила молба с вх. № 175182/20.05.2025 г. от „В*“ ООД, чрез адв. Г. Г., с искане за допълване на определение № 20282 / 07.05.2025 г. по гр. д. № 54467/2022 г. в частта за разноските, като се иска присъждане на адвокатско възнаграждение.

В молба с вх. № 198095/06.06.2025 г. ищецът „Д*“ АД, чрез адв. Г., изразява становище за неоснователност на молбата, евентуално прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

В открито съдебно заседание посоченото лице, чрез адв. Г. претендира разноски съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

Ищецът „Д*“ АД, чрез адв. Г. изразява становище по заявеното искане за разноски.

По делото е постъпила молба с вх. № 387386/26.11.2025 г. от „В*“ ООД, чрез адв. Г. Г., с искане за присъждане на разноски за адвокат на основание чл. 78, ал. 4 ГПК в размер на 900 лева.

С определение № 13138/08.07.2025 г. по в. ч. гр. д. №7378/2025 г. по описа на СГС, VI състав, с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение № 20282 / 07.05.2025 г. по гр. д. № 54467/2022 г., с което е отменено по реда на чл. 253 ГПК протоколно определение от 02.12.2024 г., с което съдът е конституирал "В*" ЕООД като трето лице помагач на страната на ищеца "Д*" ЕАД и е приел за разглеждане предявения от "Д*" ЕАД срещу "В*" ЕООД иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ, както и е върната искова молба, подадена от "Д*" ЕАД срещу "В*" ЕООД, като производството по делото е прекратено по предявения от "Д*" ЕАД срещу "В*" ЕООД иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ.

Определението на СГС е окончателно.

По искането с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПКсъдът намира следното.

Молбата по чл. 248 ГПК е депозирано в срок /съобщението е връчено на 19.05.2025 г./ от страна в производството, притежаваща правен интерес.

Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.

По арг. от чл. 78, ал. 2 и ал. 4 ГПК разноските в производството следва да се понесат от страната, станала повод за образуване на делото.

По тази причина дори и при прекратяване на делото по предявения иск на ищеца срещу първоначално конситуирания като страна /трето лице – помагач/, както е в настоящия случай, доколкото съдът дължи да се произнесе по въпроса относно съдебните разноски.

С оглед процесуалното си поведение ищецът „Д*“ АД е дал повод за завеждане на делото и следва да заплати на насрещната страна разноски за адвокатско възнаграждение.

1

Заявеното отговора на молбата по чл. 248 ГПК възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение е основателно. При извършване на преценка относно размера на дължимото адвокатско възнаграждение в производството по делото, освен материалния интерес по делото, съдът следва да вземе предвид неговата фактическа и правна сложност, реално предоставената от адвоката защита и процесуално съдействие на страната, която представлява, както и размерите по

Наредба

№

1/2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, в който смисъл е съдебната практика.

Изложеното обосновава извод, че дължимото възнаграждение за адвокат за отговор на исковата молба, осъщественото процесуално представителство в две съдебни заседания по делото, депозиране на молби и отговор на частна жалба, съдът намира, че възнаграждението за адвокат следва да се намали до сумата от 675 лв.

Предвид изложеното молбата по чл. 248 ГПК за допълване на прекратителното определение в частта за присъдените в полза на ответника „В*“ ЕООД разноски се явява частично основателна, като в полза на този ответник следва да бъдат присъдени разноски в размер на 675 лева.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА по реда на чл. 248 ГПК определение № 20282 / 07.05.2025 г. по гр. д. № 54467/2022 г., постановено по гр. д. № 54467/2022 г. по описа на СРС, 178 състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА „Д**“ ЕАД, с ЕИК 104*, да заплати на „В*“ ЕООД, ЕИК:

175101295, на основание чл. 78, ал. 2 и 4 ГПК сумата от 675 лева – разноски по делото за заплатена адвокатско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2