Протокол № 11 от 10.01.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Смолян, 10.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20245440200524 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят М. Д. С., редовно призован, не се явява. От негово име се явява адв. *С., редовно упълномощен.

За ответника началник *, редовно призован, се явява юриск. **, редовно упълномощен.

*, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Свидетелите И. П., С. Б., Р. Д., редовно призовани, налице.

Адв. С.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Юриск. *: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

***

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Адв. С.: Да се открие съдебното следствие.

1

Юриск. следствие.

*: Считам, че няма пречка да бъде открито съдебното

Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото.

Делото е образувано по постъпила жалба от М. Д. С. срещу НП №241058-*/22.10.2024 г., издадено от началник *, с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП на жалбоподателя са наложени следните наказания- глоба в размер на 500.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Адв. С.: Поддържам така депозираната жалба. Считам издаденото наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно.

Юриск. *: Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА изискана и постъпила прокурорска преписка №1921/2024 г. по описа на РП- Смолян.

Адв. С.: Бих желал да се запозная с изисканата и постъпила преписка Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. С. да се запознае с постъпилата прокурорска преписка №1921/2024 г. по описа на РП- Смолян.

Адв. С.: Запознах се с постъпилата прокурорска преписка. Моля да се пристъпи към разпит на явилите се свидетели.

Юриск. *: Да се разпитат явилите се свидетели.

Съдът пристъпи към разпит на явилите се свидетели, както следва:

Свидетелят П.: Колегите Д. и Б. бяха спрели за проверка М. С. около 17.10 ч. в гр. Смолян, на ул. * *. Мисля, че проверката беше септември месец 2024 г. Жалбоподателят управляваше лек автомобил „*“, с посока на движение кв. Каптажа- обръщалото към бензиностанция ОМВ. Колегите го бяха спрели и около 18.00 ч. ме извикаха за съдействие. Аз отидох на място.

Направих пробата за алкохол на водача, тъй като имам такива правомощия като младши автоконтрольор. Пробата я извърших с техническо средство „Алкотест дрегер“ 7510. Датата на проверката беше 10.08.2024 г. В 18.03 ч.

2 уредът отчете 0,67 промила алкохол в издишания въздух, след което на водача му беше обяснено относно даването на кръвната проба. Талонът за кръвна проба му го връчихме около 19.10 ч. Дадохме на водача талон за изследване на кръв, като той заяви, че желае да даде кръвна проба. Дадох му 30 минути, за да се яви за даване на кръвна проба, като той нямаше възражения относно времето. На около 20-30 метра от мястото на проверката имаше автобусна спирка. Водачът подписа талона и акта. Съставих му АУАН за това, че управлява МПС под въздействието на алкохол под 1,2 промила. Разпоредбата е от 0,5 до 0,8 промила. Той подписа акта. Беше му връчен акт и талон за изследване. Съставих 7 броя холограмни стикери, които му дадох заедно с талона. Установи се, че е закъснял за даване на кръвна проба. Разбрахме това чрез оперативния дежурен. Извършихме проверка на водача за употреба на наркотични вещества, като пробата беше отрицателна. Не мога да кажа 10.08.2024 г. какъв ден от седмицата е: дали е почивен, или делничен ден.

Единственото, което съм направил, е да отворя „Гугъл Мапс“ и да сметна колко време отнема от спирката до болницата с градския транспорт. Няма как да знам разписанието на градския транспорт. „Гугъл мапс“ показа, че за 8-9 минути се стига от Каптажа до болницата. Обяснихме на жалбоподателя, че трябва да организира сам транспорта си. Това го направихме след отчитането на пробата на уреда, може би 2-3 минути, след като направихме пробата, му обясних, че трябва да си организира сам транспорта до болницата. Водачът не е възразявал по никакъв начин за времето, което му е определено. Водачът лъхаше на алкохол. Каза, че е употребил една бира 20 минути преди проверката. Имаше двама спътници с него. Колегите в момента на спирането са водили видеозапис. При извършване на проверката и връчване на документите има видеозапис. Имах боди камера. Не ни е молил жалбоподателят да го закараме до болницата. Не ни е молил за нищо подобно.

Минало е време. Такова нещо не си спомням. По принцип лицето не е било задържано в момента, за да го съпровождаме до болницата. Нямам спомен да ни е молил да го закараме до болницата.

След разпита свидетелят напусна залата.

Свидетелят Б.: На 10.08.2024 г. спряхме за проверка на ул. * до дом №* около 17.10 ч. лек автомобил „*“ с рег. № *, с посока на движение към бензиностанция ОМВ. Автомобилът идваше от ресторант „*“. Спряхме го на кръстовището на военните блокове до дом *, на големия завой на уширението 3 към блоковете. Бях назначен наряд с мл. инсп. Р. Д.. Смяната ни беше от 06.30 ч. до 18.30 ч. Водач беше М. С. с пътници: Р. * и * *. При спиране от автомобила лъхаше на алкохол. Водачът беше със зачервени очи, като заявихме на водача, че ще бъде тестван за употреба на алкохол. С колегата Д. нямаме правомощия за тестване на водачи за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест дрегер“ и затова чрез ОДЧ изискахме съдействие от * да дойде колега на място, за да тества водача за наличие на алкохол. На място пристигна колегата И. П., който тества водача, като пробата в 18.03 ч. отчете 0,67 промила на хиляда алкохол в издишания въздух. На водача беше издаден талон за кръвно изследване и му беше разяснено да си осигури превоз, за да може да се яви за кръвен анализ в *. Талонът му беше издаден в 19.05 ч., като времето за явяване беше 30 минути, тъй като до нас имаше автобусна спирка, като преценихме, че това време ще му бъде достатъчно, за да стигне до ЦСМП. Той подписа талона. Колегата П. издаде АУАН. Водачът го подписа. Актът е съставен за това, че управлява МПС след употреба на алкохол между 0,5 и 0,8 промила. Не си спомням да ни е молил водачът М. С. да го закараме до * за даване на кръвна проба. В качеството на какви да го закараме? Не си спомням да ни е молил за това. Боди камерата беше включена. Нямам представа дали се пазят видеозаписите. Знам, че се пазят, но не знам в какъв срок. Разяснихме на водача още в 18.03 ч., след като пробата на дрегера отчете положителен резултат, че следва да организира сам транспорта си. Колегата П. погледна в „Гугъл Мапс“, за да види колко време е необходимо на водача за придвижване до ЦСМП-Смолян. Бяхме в рамките на града, на около 20 метра от нас имаше спирка, по-надолу на близко разстояние има стоянка на таксита. В присъствие на нарушителя е съставен актът и същият му беше зачетен. М. С. спомена, че е пил бира 20 минути преди да бъде спрян от нас. Поводът за спиране на автомобила беше рутинна проверка.

Автомобилът се движеше значително по-бързо от останалите и затова решихме да го спрем. След спирането на водача, се обадихме на дежурния в ОДЧ.

След разпита свидетелят напусна залата.

Свидетелят Д.: На 10.08.2024 г. на ул. * пред дом * спряхме за проверка М. С.. Това е на завоя за военните блокове към кв. *. Водачът се движеше от кв. Каптажа с посока на движение към хотел „*“, като управляваше автомобил „*“ със смолянска регистрация и № 1638. Спряхме го около 17.10 ч. Бях с 4 колегата С. Б.. Автомобилът се движеше малко по-бързо и затова го спряхме, отбихме за проверка. Когато ни даваше документите за проверка, установихме, че водачът на автомобила лъха на алкохол. Питахме го дали е пил, той каза, че е пил бира малко по-рано. Извикахме колега от *, за да бъде тестван водачът за употреба на алкохол. Дойде колегата П.. Тества го и пробата отчете наличие на алкохол. След като се видя, че е положителна пробата, колегата П. издаде талон за кръвна проба на нарушителя. С. подписа талона и каза, че ще отиде. Беше му дадено достатъчно време, за да се яви за кръвна проба. Времето, което му беше дадено, за да стигне до *, е 30 минути.

Беше му обяснено, че следва сам да организира превоза си до *. Той ни помоли да го закараме до *, за да даде кръвна проба. Ние му отговорихме, че това е служебен автомобил и нямаме право да го закараме, като му даваме достатъчно време, за да се яви за кръвна проба. П. му състави АУАН за управление на МПС под въздействие на алкохол. Свалят се номерата на автомобила. Имаше двама пътници в автомобила. Това бяха Р. * и * *. В онзи конкретен ден не съм запознат с разписанието на автобусите и за 30 минути съм сигурен, че може да отиде до *, дори пеша. Разяснихме на водача, че трябва сам да организира транспорта си. Това го разяснихме още когато техническото средство отчете положителна проба. Не е възразил, че времето не му е достатъчно времето за явяване в *. Дадохме му талона и той веднага тръгна за болницата. Тръгна пеша към спирката на градския транспорт.

След разпита свидетелят напусна залата.

Адв. С.: Да се приобщят към доказателствата по делото материалите по административнонаказателната преписка. Да се приобщи към доказателствата и прокурорската преписка. Представям и моля да бъдат приети като доказателства по делото маршрутно разписание-три броя /маршрутно разписание на автобусна линия №1- втори автобус- празнични дни, маршрут:

Каптажа- КАТ- Устово; маршрутно разписание на автобусна линия №1- първи автобус- празнични дни, маршрут: Каптажа- КАТ- Устово; маршрутно разписание на автобусна линия №1- първи автобус- празнични дни, маршрут:

Устово-КАТ- Каптажа/, издадени от „Рожен Експрес“, от които е видно, че след издаването на талона за кръвна проба, автобус в продължение на половин час, съгласно разписанието, е нямало. Считам, че на първо място са допуснати груби нарушения на процесуалните правила. Преди да стигнем до въпроса 5 трябва ли да събираме доказателства за нарушаване на материалното право, защото бих поискал СМЕ, която да определи закъснението от 7 минути доколко би се отразило на показанията на дрегера и на кръвната проба, задавам въпроса: Трябва ли да искаме такава и да утежняваме процеса, при наличието на допуснати множество нарушения на процесуалните правила.

Ако трябва да бъде разглеждано делото по същество, бих поискал да се представят видеозаписите на служителите на РУ-Смолян и и *, защото твърденията ни са, че моят доверител е поискал да бъде закаран, както го и потвърждава свидетелят Д. в днешно съдебно заседание. Няма да соча други доказателства на този етап. Моля да се приемат към доказателствата по делото и представените от нас такива.

Юриск. *: Не възразявам да се приобщят към доказателствата по делото материалите по административнонаказателната преписка, докладваната в днешно съдебно заседание прокурорска преписка и представените от адв. С. писмени материали. Съгласно утвърдени технологични правила за работа с боди камери, видеозаписите се пазят в срок до 1 месец. В случая съм извършил проверка за наличието на такива записи, тъй като и ние искахме да се ползваме от тях. Установих, че не са налице такива. Това е съгласно вътрешни правила за работа приети от министъра на вътрешните работи. В правилата няма условие да се пазят записите при наличие на възражение. Ако бъдат свалени в рамките на месец, тогава биха могли да бъдат приложени като доказателства по различни производства, но в случая е изтекъл този срок и затова не са свалени. Няма в правилата условие, ако се обжалва наказателно постановление, те да се съхраняват задължително.

Адв. С.: На този етап нямам други доказателствени искания: нито назначаване на СМЕ, нито да се изискват документи.

Юриск. *: Представям извадка от „Гугъл Мапс“, която удостоверява, че времето необходимо за предвижване от мястото на установяване на нарушението до ЦСМП при *-Смолян с автомобил отнема 8 минути.