Разпореждане № 5249 от 26.08.2026, Районен съд - Монтана

РАЗПОРЕЖДАНЕ

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Монтана

Районен съд – Монтана, Първи състав в проведеното на 26.08.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 4166 по описа на съда за 2026 г., докладвано от ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК срещу Длъжникът Г. Д. З. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора К.

С. В. ЕГН: **********, сумата: 77,63 EUR (седемдесет и седем евро и 63 цента), представляваща друго - Непогасено задължение на Етажната собственост на сграда с административен адрес: гр. *****, *****, към заявителя, установено с влязло в сила Решение № 97/08.01.2026 г. по гр.д. № 5055/2025 г. на Районен съд – ***** и Определение № 1013/17.04.2026 г. по в.гр.д. № 800/2026 г. на Окръжен съд – *****, за което е издаден изпълнителен лист № 1609/26.06.2026 г., в общ размер на 936,20 евро, представляващи присъдени разноски. Съгласно чл. 6, ал. 4 ЗУЕС длъжникът отговаря за съответната част от задължението на етажната собственост съобразно притежаваните от него идеални части от общите части на сградата. Г. З. притежава ап.№4 с 6,266 % ид.ч. и Гараж №4 с 2,026 % ид.ч. или общо 8,292% ид.ч. от о.ч.с. за периода от 25.08.2026 г. до 25.08.2026 г..

Претендират се и направените в производството разноски за заплатена/заплатени:

1. Адвокатско възнаграждение в размер на: 250,00 EUR

2. Държавна такса в размер на: 10,86 EUR

Към заявлението са представени писмени доказателства, от които е видно, че в полза на заявителя по гр.д.5055/2025 година по описа на РС ***** е издаден ИЛ за суми, направени от него за разноски в първоинстанционното и въззивното производство срещу Етажна собственост на сграда в град *****, ул.Добри Войников 53.

Както заявителят сам е посочил в заявлението, търсената от него сума в настоящото производство представлява припадащата се част на това вземане според притежаваните от Г.

З. идеални части от общите части на сградата.

Искането за издаване на заповед за изпълнение в случая противоречи на закона и заявлението следва да бъде отхвърлено. В полза на заявителя е налице издадено изпълнително основание за задължение на Етажната собственост. Недопустимо е въз основа на това изпълнително основание кредиторът да претендира отделни части от вземането от отделните собственици на Етажната собственост. Въз основа на вече издадения ИЛ К.

Василев може да предприеме действия по принудително събиране на вземането си от Етажната собственост, но не и да търси части от вземането от отделните собственици.

Ето защо на основание чл.411, ал.2, т.2 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ подаденото от заявителя К. С. В. ЕГН: ********** срещу длъжника Г. Д. З.

ЕГН: **********, настоящ адрес ********** заявление за издаване на заповед за изпълнение.

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна жалба пред ОС Монтана от заявителя

Разпореждането е подписано с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА )

1

2