Определение № 154 от 24.08.2020, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 154

06.08.2020 г.

Апелативен съд – Велико Търново

Град Велико Търново

Първи граждански и търговски състав

На 06.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

ЯНКО ЯНЕВ

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20204000500179 по описа за 2020 година

С разпореждане от 08.04.2020г. по В.гр.д. № 245/ 2018г. по описа на ОС-Габрово е върната на осн.чл.286 ал.1 т.3 ГПК касационната жалба на Ж. Й. и В. Й. против постановеното по делото решение, поради това, че същото не подлежи на касационно обжалване по чл.280 ал.3 ГПК, тъй като е разгледан търговски спор, попадащ в обсега на чл.280 ал.3 т.1 предл.второ от ГПК.

Против това разпореждане на ГОС в законоустановения срок е подадена частна жалба от Ж. Й. и В. Й., двамата от гр.Габрово, чрез адв.С..

Считат разпореждането на ГОС за неправилно и незаконосъобразно по изложени за това съображения.Моли ВТАС да отмени разпореждането на ГОС.

В законоустановения срок е постъпил отговор на частната жалба от ответника по нея „Юробанк България“ АД-гр.София чрез адв.Х. И.. Счита жалбата за неоснователна по изложени за това доводи и моли същата да бъде оставена без уважение.

ВТАС като обсъди доводите, посочени в частната жалба и отговора, и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Жалбата срещу разпореждането на ВТОС е допустима-подадена е в срок от легитимирана страна по делото.

По същество същата е неоснователна по следните съображения:

По В.гр.д. № 245/ 2019г. е постановено решение № 301 от 18.12.2019г., което е обжалвано с касационна жалба от Ж. Й. и В. Й., двамата от гр.Габрово. С атакуваното разпореждане е върната на осн.чл.286 ал.1 т.3 ГПК касационната жалба против постановеното по делото решение, поради това, че същото не подлежи на касационно обжалване по чл.280 ал.3 ГПК, тъй като е разгледан търговски спор, попадащ в обсега на чл.280 ал.3 т.1 предл.второ от ГПК.

Съгласно тази разпоредба не подлежат на касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 20000лв. за търговски дела, а в настоящия случай предявеният иск е под въведения с посочената разпоредба минимален обжалваем размер за касационно обжалване по търговски дела.

Наведените от жалбоподателя доводи, че спорът по делото не е търговски, са неоснователни. В случая е безспорно, че се касае за търговски, а не граждански спор, тъй като делото е с предмет установяване на права и задължения по търговска сделка, каквато, предвид разпоредбата на чл.286 ал.2 от ТЗ, представлява договорът за ипотечен кредит, сключен между Й. и Й.а,като кредитополучатели, и “Юробанк България“ АД-гр.София. Цената на иска е под 20000 лв.-предвидения в чл.280 ал.3 т.1 предл.второ от ГПК минимален обжалваем размер за касационно обжалване по търговски дела, поради което правилно и законосъобразно въззивният съд на осн.чл.286 ал.1 т.3 ГПК е върнал касационната жалба.

С оглед на изложеното, следва частната жалба срещу разпореждането на ГОС от 08.04.2020г. да бъде оставена без уважение като неоснователна, а разпореждането-да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, ВТАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба № 1438 от 27.05.2020г., подадена от Ж. Й. и В. Й., двамата от гр.Габрово против разпореждане от 08.04.2020г. по В.гр.д. № 245/ 2019г. по описа на Габровски окръжен съд, като неоснователна.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 08.04.2020г. по В.гр.д. № 245/ 2019г. по описа на Габровски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________