Решение № 20090 от 26.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20090 гр. София, 26.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20261110117562 по описа за 2026 година

Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І "Производство пред първата инстанция".

Предявен е от ЗАД „Алианц България“ АД, ЕИК 040638060 срещу ЗЕАД „Далл Богг Живот и Здраве“, ЕИК 200299615 осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата от 2 163,86 евро, включваща ликвидационни разноски и представляваща главница за застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ за вреди, настъпили от пътнотранспортно произшествие на 08.12.2025 г., в град Пловдив, на кръстовището на ул. „Пещерско шосе“ и „Царевец“, причинени виновно и противоправно от водача на лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. № СВ9404АХ, чиято „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е била застрахована при ответника, ведно със законната лихва, считано от подаването на исковата молба в съда - 19.06.2026 г. до окончателното плащане.

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си материални права при твърдения, че на 08.12.2025 г., в град Пловдив, на кръстовището на ул. „Пещерско шосе“ и „Царевец“ е настъпило ПТП между лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. № СВ9404АХ и лек автомобил „Дачия Лоджи“ с рег.

№ СВ4636НМ. Сочи, че водачите подписали двустранен констативен протокол за ПТП. Според ищеца вина за пътния инцидент имал водачът на л.а. „Шкода Октавия“ с рег. № СВ9404АХ, тъй като водачът на автомобила, въпреки наличие на знак „СТОП“, не спира и отнема предимството на движещия се по пътя с предимство л.а. „Дачия Лоджи“ с рег. № СВ4636НМ. Поддържа, че 1 между увреденото МПС и ищеца са съществували към процесния момент валидни облигационни отношения по повод за сключена имуществена застраховка „Каско“, с период на застрахователното покритие от 10.03.2025 г. до 09.03.2026 г. Във връзка със застрахователното събитие е подадено уведомление за щета по процесната застраховка „Каско“ и е образувано ликвидационна преписка за щета в ищцовото дружество. След направен оглед от експерти е възложен ремонт от страна на ищеца на дружеството „Автосервиз Ангелов“ ЕООД – доверен сервиз. По-късно в дружеството на ищеца е представена фактура, издадена от автосервиза на стойност в размер на 2163,86 евро. Излага, че гражданската отговорност на виновния водач е била застрахована при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“. С регресна покана поканил ответника да заплати застрахователното обезщетение, ведно с ликвидационните разноски, като плащане не последвало. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск.

Претендира разноски.

Ответникът ЗЕАД „Далл Богг Живот и Здраве“, ЕИК 200299615 не е подал отговор на исковата молба, нито в указания му срок, нито към настоящия момент, въпреки редовната процедура по връчването на съдебните книжа по делото.

В първото открито съдебно заседание, в което е даден ход на делото, проведено на 22.10.2026 г., ответникът не се е явил, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждането по чл. 131 ГПК за връчване на препис от исковата молба е бил предупреден за последиците по чл. 238 ГПК.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Исковият процес може да завърши с постановяване на неприсъствено решение при наличието на определени от закона предпоставки /чл. 238 ГПК/, свързани най общо с пасивното поведение на една от страните в процеса и с искане от другата страна за произнасяне с неприсъствено решение (вж.

Решение № 157 /29.11.2010 г. по т.д. № 262/2010 г. на ВКС).

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства. Предупреждение 2 за последиците от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяване в първото съдебно заседание на ответника, без да е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, се съдържа в постановеното по делото разпореждане по реда на чл. 131 ГПК, препис от което е разпоредено да се връчи ведно с исковата молба и приложенията към нея.

В случая всички законови предпоставки са налице, което обуславя възможността за постановяването на неприсъствено решение срещу ответната страна, поради което предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.

По разноските:

С оглед изхода от спора право на разноски има само ищцовата страна, като последната претендира и реално доказва сторени разноски в размер на 86,55 евро – за платена държавна такса за разглеждане на делото пред СРС и юрисконсултско възнаграждение, определено служебно от съда съгласно чл.

78, ал. 8 ГПК в размер на 102,26 евро или общо 188,81 евро.

Сумата следва да бъде възстановена на ищеца на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗЕАД „Далл Богг Живот и Здраве“, ЕИК 200299615 да заплати на ЗАД „Алианц България“ АД, ЕИК 040638060 на основание чл. 411 КЗ сумата от 2 163,86 евро, включваща ликвидационни разноски и представляваща главница за застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ за вреди, настъпили от пътнотранспортно произшествие на 08.12.2025 г., в град Пловдив, на кръстовището на ул. „Пещерско шосе“ и „Царевец“, причинени виновно и противоправно от водача на лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. № СВ9404АХ, чиято „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е била застрахована при ответника, ведно със законната лихва, считано от подаването на исковата молба в съда - 19.06.2026 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА ЗЕАД „Далл Богг Живот и Здраве“, ЕИК 200299615 да заплати на ЗАД „Алианц България“ АД, ЕИК 040638060, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 188,81 евро – разноски, сторени в хода на първоинстанционното производство пред СРС.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

4