Протоколно определение № 36 от 21.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Варна, 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова при участието на секретаря Е. Ян. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20253100900490 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът П. М. М. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът Фондация „Лъки Хънт Проджект“, представлявана от Председателя на Управителния съвет от С.Х, представлява се от адв. Ел. К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Третото лице – помагач на страната на ищеца Х. М. М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на ищеца и ответника, и липсата на възражения за нередовното призоваване на третото лице помагач, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към разглеждането му по реда на чл. 375 от ГПК и дава възможност на страните да изразят становище във връзка с проекта за доклад изготвен с Определение № 1817 от 11.12.2025 г.

Адв. В.: Поддържам молбата, която е предявена на същото основание.

1

Нямаме възражение по проекта за доклад по делото.

В изпълнение на Вашите разпореждания, аз бях искал съдът служебно да се снабди с определени доказателства, а Вие сте ни издали удостоверения.

Аз свърших и получих необходимите неща, така че след становището по доклада, представям Ви издадените документи, които касаят липсата на изпълнително производство и липсата на вписвания в ЦРОЗ, доколкото те същите като документи удостоверяват и липсата на предпоставки за възобновяване на производството по несъстоятелност, с оглед ТР № 2/2020 г.

Адв. К.: Запозната съм с проектодоклада. Нямам възражение с него. Не се противопоставям да бъдат приети представените с исковата молба доказателства, както и в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ след като изслуша процесуалните представители на страните намира, че следва да приеме изготвения с Определение № 1817 от 11.12.2025 г. проект за доклад за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения с Определение № 1817 от 11.12.2025г. проект за доклад на делото.

По допуснатите до събиране писмени доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба писмени документи, както следва: Копие от Изпълнителен лист № 752 от 08.08.2011 г. по ЧГД № 1018/2011 г. по описа на Районен съд – Девня; Копие от Цесия нов за Агенция за събиране на вземанията, Протокол от 05.03.2019 г. на осн. чл. 495 вр. чл. 460 от ГПК.; Копие от Заповед № 752 от 08.08.211 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ЧГД № 1018/2011 г. по описа на Районен съд – Девня; Копие от Молба с вх. № 12309 от 03.12.2019 г.; Копие от Договор за цесия от 2.11.2018 г.

– 8 листа; Копие от Приложение № 5, Приемо – предавателен протокол от 23.11.2018 г.; Копие от Справка за размер на задължение по дело с изх. № 9546 от 04.08.2025 г.; Копие от Решение № 26 от 05.04.2022 г. по Търговско дело № 188/2021 г. по описа на Окръжен съд – Силистра; Копие от Решение № 29 от 25.04.2023 г. по Търговско дело № 188/2021 г. по описа на Окръжен съд – Силистра; Копие от Решение № 31 от 04.05.2023 г. по Търговско дело № 2

188/2021г. по описа на Окръжен съд – Силистра.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с молба с вх. № 32274 от 07.11.2025 г. писмени документи, както следва: Копие от Препис – извлечение от Акт за смърт въз основа на Акт за смърт № 0630 от 22.09.2025 г.; Копие от Удостоверение за наследници с изх. № АУ107059МЛ от 30.09.2025 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в днешното съдебно заседание от ищцовата страна писмени документи, както следва: Заверено копие от Писмо от Агенция по вписванията; Писмо от ТД на НАП – Варна с изх. № 54–03–79–1 от 15.01.2026 г.

СЪДЪТ докладва молба постъпила молба с вх. № 1793 от 9.01.2026 г. от процесуалните представители на страните, с която заявяват, че между страните е постигнато съгласие за спогодба по настоящото дело и представят проект за спогодба.

Адв. В.: Поддържам проекта за спогодба. Моля половината държавна такса да ни бъде върната на посочената в проекта за спогодба банкова сметка.

Адв. К.: Поддържаме проекта за спогодба.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 1969 от 20.01.2026 г. от процесуалния представител на ответника, с която се представя изрично пълномощно за подписване на спогодбата в днешно съдебно заседание.

Днес 21.01.2025 година в град Варна между:

1. П. М. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****** – ищец по делото, действащ чрез адвокат Г. П. В., вписан с личен номер **** в Адвокатска колегия – Варна с прието и приложено пълномощно по делото с права по чл. 34, ал.3 от ГПК от една страна

2. Фондация „Лъки Хънт Проджект", ЕИК 177020649, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, п. к. 9006, к. к. Св. св. Константин и Е., ж. к.

Портпалас, офис 1, ответник по делото, действаща чрез адвокат Е. К. К. , вписана с личен номер 1000033890 в Адвокатска колегия – Варна с прието и приложено пълномощно по делото с права по чл. 34, ал. 3 от ГПК от втора страна и

3

3. Х. М. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****** – трето лице – помагач на страната на ищеца по делото, действащ чрез адвокат Г. П. В., вписан с личен номер **** в Адвокатска колегия – Варна с прието и приложено пълномощно по делото с права по чл. 34, ал. 3 от ГПК от трета страна, които като взеха предвид, че:

– Търговско дело № 2025100900490 за 2025 г. е било образувано въз основа на искова молба вх. № 22524 / 05.08.2025г. от наследодателя на ищеца М. Х. М., ЕГН: ********** като частичен иск с правно основание чл. 124 ал. 1 във вр. с чл. 439 ГПК, вр. 739, ал. 1 от ТЗ за сумата от 100 000.00 /сто хиляди/ лева и при образуване на делото същият е заплатил държавна такса в размер на 4 000.00 /четири хиляди/ лева в съответствие с чл. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс (ГПК);

– Наследодателят на ищеца е починал на 22.09.2025 година;

– С молба вх. № 32275 от 07.11.2025г. ищецът П. М. М. е встъпил по делото като такъв и е направил изменение по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК по иска за сумата от 212 500.00 /двеста и дванадесет хиляди и петстотин/ лева представляваща ½ част цената на предмета на спора по делото;

– С молба вх. вх. № 32274 от 07.11.2025 г. третото лице Х. М. М., ЕГН:

********** в качеството си на наследник на първоначалния ищец е оттеглил при условията на чл. 232 ГПК първоначално предявения иск за сумата от 50 000.00 /петдесет хиляди/ лева и е поискал да встъпи при условията на чл.

218 от ГПК като трето лица помагач на страната на ищеца П. М. М.;

– С Определение № 1621 / 07.11.2025 г. съдът е прекратил частично предявеният от първоначалния ищец иск за сумата от 50 000.00 /петдесет хиляди/ лева въз основа на молбата на неговия наследник Х. М. М., ЕГН:

**********;

– С Определение изх. 1622 /07.11.2025 г. съдът е допуснал изменение на иска по реда на чл. 214 от ГПК определил на ищеца П. М. М. задължение за довнасяне на държана такса в размер на 11 670.98 /единадесет хиляди шестстотин, и седемдесет и 0.98/ лева;

– С Определение № 1623 / 07.11.2025 г. съдът е допуснал встъпването на 4

Х. М. М., като трето лице – помагач при условията на чл. 218 от ГПК на страната на ищеца П. М. М.;

– С Определение № 1624 / 07.11.2025 г. съдът е изменил свое Определение № 1622 / 07.11.2025 г. и е определил на ищеца по делото П. М.

М. задължение за довнасяне на държана такса в размер на 13 670.98 /тринадесет хиляди шестстотин и седемдесет, и 0.98/ лева;

– С молба вх. № 33548 / 19.11.2025 г. ищецът е представил доказателства за довнесена от него държавна такса в съответствие с Определение № 1624 / 07.11.2025 г.;

– По делото в срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор от ответника Фондация „Лъки Хънт Проджект";

– По изпълнително дело № 20127160400279 по описа на ЧСИ № 716 Н.

Г.ев с район на действие – района на Окръжен съд – Варна от ответника Фондация „Лъки Хънт Проджект" – взискател по същото е депозирана молба вх. № 5167 / 16.01.2026 г. с правно основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК, с което е поискано прекратяването на изпълнителното производство по същото по отношение на М. Х. М., ЕГН: **********, П. М. М., ЕГН: ********** и Х.

М. М., ЕГН: **********, както вдигането на всички наложени възбрани и запори върху тяхното имущество се сключи настоящата съдебна спогодба:

Чл. 1. Фондация „Лъки Хънт Проджект", ответник по делото, действаща чрез адвокат Е. К. К. признава основателността на предявеният от П. М. М. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 439 ГПК, вр. 739, ал. 1 от ТЗ, който е предмет на настоящото съдебно производство и заявява, че по отношение на него Материалното право на вземане, основано на Изпълнителен лист № 752 от 08.08.2011 г. и Заповед за изпълнение № 752 от 08.08.2011 г. по частно гражданско дело № 1018/2011 г. по описа на Районен съд – Девня и Правото на принудително изпълнение на Фондация „Лъки Хънт Проджект", ЕИК 177020649 по изпълнително дело № 20127160400279 по описа на ЧСИ № 716 Н. Г.ев с район на действие – района на Окръжен съд – Варна, за наследени при условията на чл. 5, ал. 1, вр. чл. 60, ал. 1 от Закона за наследството от М. Х. М., ЕГН: **********, починал на 22.09.2025 г. задължения за сумата в размер на – 212 500.00 /двеста и дванадесет хиляди и петстотин/ лева, представляваща ½ част от главно задължение в размер на 5

425 000.00 /четиристотин двадесет и пет хиляди/ лева и за сумата в размер на 180 274.58 /сто и осемдесет хиляди двеста седемдесет и четири лева и 0.58/ лева представляваща ½ част от законна лихва върху главното задължение за периода от 05.08.2011 г. до 05.08.2025 г. цялата в размер на 360 549.15 /триста и шестдесет хиляди петстотин четиридесет и девет лева, и 0.15/ лева СА ПОГАСЕНИ на основание чл. 739, ал. 1 от Търговския закон.