Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 935 от 22.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 719/2024
Вид
Определение № 935
Подписан
22.12.2025
В сила
22.12.2025
Състав
Венцислав Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 935 гр. Пазарджик, 22.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20245200100719 по описа за 2024 година

С протоколно определение от 27.10.2025 г. съдът е дал указания на ищеца в указан срок да отстрани нередовности по исковата молба, като конкретизира процесните съоръжения. С молба вх. № 11420/03.11.2025 г., подадена в срок по ССЕВ ищецът е уточнил претенцията си досежно процесните съоръжения, като е изложил, че се касае до:

1. Подземно помпено съоръжение;

2. Подземен водопровод с минерална вода;

3. Водна пързалка, позиционирана от лявата страна на масивната сграда;

4. 2 бр. съблекални;

5. Открит бар срещу входа;

6. Открит бар зад билетния център;

7. 2 бр. слънцезащитни конструкции от дясната страна на сградата.

С молбата в изпълнение указанията на съда по чл. 146, ал. 2 от ГПК ищецът е представил и доказателства за твърдените от него обстоятелства, че процесните три броя басейни са самостоятелни обекти на правото на собственост по смисъла на ЗУТ. Дали представените от ищеца доказателства удостоверяват твърдените обстоятелства е въпрос по съществото на спора.

Независимо от това същите следва да се изпратят на ответника за становище.

Съдът приема, че с представената уточнителна молба посочените в исковата молба съоръжения (и басейни от преди това) са индивидуализирани, същите следва да се приемат, че са част от изложените обстоятелства, на които се основава искът, предмет са на петитума на иска, част са от цената на иска, определена по реда на чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК, с което нередовностите следва 1 да се считат за отстранени.

Съдът е предоставил възможност на насрещната страна за предоставяне на отговор на исковата молба. Такъв е постъпил, с оглед на което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 23.02.2026 г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2