Решение № 105 от 18.03.2019, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Частно гражданско дело 264/2019
- Вид
- Решение № 105
- Подписан
- 18.03.2019
- В сила
- 18.03.2019
- Състав
- ХРИСТО ВИТКОВ ПЪРВАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.130 ал.3 · Семеен кодекс
- чл.165 ал.4 · Семеен кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Червен бряг, 18.03.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЧЕРВЕНОБРЕЖКИ
РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Христо Първанов при секретаря …………… като разгледа докладваното от съдия Първанов гр. дело № 264 по описа на РС-Червен бряг за 2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.165 ал.4, вр. чл.130 ал.3 от СК В РС – Червен бряг е постъпила молба от И.К.М. с ЕГН **********, адрес: ***, в качеството на настойник на поставения под пълно съдебно запрещение П.Д.П. с ЕГН **********, настоящ адрес ***. Иска се от съда да постанови решение, с което да даде разрешение да представлява запретения пред Банка „СК“ ЕАД , като открие на негово име сметка с която да се разпорежда неограничено, да изисква и да се снабдява със справки и информация относно сметката, да получава дебитни и кредитни карти и ПИН кодовете към тях, както и да ги подменя при необходимост, да ги активира, деактивира и блокира, при необходимост да подава всички необходими документи, заявления, декларации във връзка с дебитните и кредитни карти, както и кодовете към тях, както и да тегли отпуснатата му пенсия и социални помощи, което разпоредително действие да извършва ежемесечно.
Към молбата са представени като писмени доказателства: заверено копие на решение №403 по гр.д.№247/2015г. на
Плевенски окръжен съд; заверено копие на заповед № РД-09-451/04.09.2015г. на Кмета на Община Червен бряг; Експертно решение на ТЕЛК при ДПБ Ловеч, банкова сметка *** П.Д.П., удостоверение за раждане на П.Д.П. Копие от ИМ за ДСП и удостоверение за идентичност на имена. И мнение на настойнически съвет.
Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени събраните доказателства, приема за установено следното:
Безспорно по делото е, че с решение №403 по гр.д.№247/2015г. на Плевенски окръжен съд П.Д.П. с ЕГН **********, настоящ адрес *** е поставен под пълно запрещение поради призната 95 % трудова неработоспособност и диагноза „ тежка умствена изостаналост“.
Не се спори относно обстоятелството, че със заповед
№ РД-09-451/04.09.2015г. на Кмета на Община Червен бряг бил назначен Настойнически съвет над П.Д.П. с ЕГН **********, настоящ адрес *** състав: И.К.М. /настойник/, М. М.М. /зам.настойник/, Е.М.М./съветник/ и М.М.М./съветник/ .
Не се спори и относно обстоятелството, че с протокол от 11.03.2019г. Настойническия съвет дал положително становище по депозираната молба.
Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под запрещение.
При преценка на доказателствения материал по делото съдът прави следните правни изводи:
Молбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество е частично основателна.
На основание чл.165 ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилага съответно чл.130 ал.3 от СК, като към молбата за разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. На основание чл.130 ал.3 от СК съдът дава разрешение за извършване на исканото действие на разпореждане, ако разпореждането не противоречи на интереса му.
Видно от събраните в хода на настоящето производство писмени доказателства, необходими са средства за ежедневно лечение и обгрижване на поставения под запрещение.
С искането за неограничено разпореждане със сумите по банковата сметка на запретения и издаването на кредитна карта на негово име съществено се застрашават интересите му. Даването на такова разрешение би поставило под въпрос възможността за правилно и целесъобразно разходване на средствата и поради това искането в тази му част е незаконосъобразно и не следва да бъде уважено. В останалата част исканията са в интерес на поставения под запрещение и следва да бъдат уважени.
С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК съдът,
Р Е Ш
И :
РАЗРЕШАВА на И.К.М. с ЕГН **********, адрес: ***, в качеството на настойник на поставения под пълно съдебно запрещение П.Д.П. с ЕГН **********, настоящ адрес *** да открие банкова сметка *** „Банка ДСК” ЕАД , да получи дебитна карта на негово име, да изисква и да се снабдява със справки и информация относно сметката, да получава ПИН кодовете към картата, както и да ги подменя при необходимост, да я активира, деактивира и блокира, при необходимост да подава всички необходими документи, заявления, декларации във връзка с дебитната карта, както и ежемесечно да изтегля от нея сума до размера на получената пенсия и социална помощ.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси, освобождава поставения под пълно запрещение П.Д.П. с ЕГН **********, настоящ адрес *** от заплащане на държавна такса по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: