Протокол № 6481 от 18.10.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6481 гр. Пловдив, 18.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова

Съдебни

Митка Г. Тодорова заседатели: Валентина Ст. Илчова при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова и прокурора А. Анг. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20225330205763 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

К. А. А. - се явява лично и с адв. Ц. Ч., същата представя уведомително писмо от АК – Пловдив, с което е определена за служебен защитник по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ П.С.Б. - не се явява, редовно уведомена.

СВИДЕТЕЛЯТ А.М.М. - не се явява, редовно уведомен.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Ф.Б. - не се явява, редовно уведомен.

РП – Пловдив – редовно призовани, изпращат представител.

По делото постъпва разписка видон от която ОА е връчен и е разяснена разпоредбата по чл. 358, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч. : Да се даде ход на делото, няма да правим възражения за тридневния срок.

ПОДС. А. : Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

К. А. А. – на *** г., роден на ***г. в *, *, жив. в ......, българин, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. А. : Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС. А.: Разбрах правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Ч. : Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. А. : Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ДОКЛАДВАХА СЕ.

П ОД С . А.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

2

А Д В . Ч . : Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за тридневния срок.

ПОДС. А. : Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. А . : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. СъглА. съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, както и с чистото съдебно минало на подсъдимия, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. А. – роден на ***г. в * обл.Смолян, жив. в ......, българин, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на 09.10.2022г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – марихуана с общо нето тегло 27,46 гр. със съдържание на активен компонент 13,5 3 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 164,76 лв. и марихуана с общо нето тегло 0,34 гр. със съдържание на активен компонент 14,6 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 2,04 лв., или всички наркотични вещества – марихуана с общо нето тегло 27,8 гр. на обща стойност 166,80 лева при единична цена за грам от 6 лв. /съгласно предл. № 2 на чл. единствен от ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/

За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК на подсъдимия К. А. А., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. А. – роден на ***г. в * обл.Смолян, жив. в ......, българин, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 09.10.2022г. в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел ”Фолксваген Голф” с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/ и тетрахидроканабинол (канабис) /ТНС.

За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимия К. А. А., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 вр. чл. 343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА подсъдимия К. А. А. от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.