Протокол № 1550 от 08.08.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1550 гр. Пазарджик, 05.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220102887 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Молителката Й. С. К. - редовно призован за съдебно заседание, се явява лично и с адвокат Л. Н. М. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен със сезиращата съда молба по ЗЗДН.

Ответникът А. Д. К. – редовно призован, се явява лично.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ОТВЕТНИКЪТ: Да се гледа днес делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

1

АДВ. М.: Поддържам исковата молба по ЗЗДН. Водим допуснатите до разпит свидетели, не възразявам за дадената от съда правна квалификация и разпределяне на доказателствената тежест в определението от 10.07.2024 г.

Водим свидетелите. Моля свидетеля З. Н. К. да бъде заменен със свидетеля Г.

З. М.

ОТВЕТНИКЪТ А. Д. К.: Не съм съгласен с това, което е написано.

Оспорвам твърдението, че съм удрял майка ми по гърба и главата на 08.07.2024 г. Оспорвам също така, че на 09.07.2024 г. съм отправял описаните закани.

СЪДЪТ докладва делото съгласно обективирания в определение № 2055/10.07.2024г. проекто-доклад.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

ОТВЕТНИКЪТ А. Д. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2055/10.07.2024г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите документи по делото, а именно:

- Писмо от ОД на МВР Пазарджик с вх.№ Вх.№ 19632/01.08.2024 г. относно трите имена на полицейските служители посетили инцидента на 08.07.2924 г. в с. М., ул.„********“ № 21 между страните по делото: Й. С. К. и А. Д. К., ведно с заверено копие от информационната карта за дейността на наряда на 08.07.2024 г. и посочени три имена на полицейските служители посетили инцидента на 08.07.2924 г.

- Писмо от Държавна психиатрична болница – Пазарджик вх.№ 18389/17.07.2024 г., с което уведомяват съда, че Й. С. К. и А. Д. К., не са били хоспитализирани в Държавна психиатрична болница – Пазарджик.

2

- Справка за съдимост с Вх.№ 17907/11.07.2024 г. за лицето А. Д. К., изпратена от Бюро съдимост при Районен съд – Пазарджик.

- Справка за съдимост с Вх.№ 17906/11.07.2024 г. за лицето Й. С. К., изпратена от Бюро съдимост при Районен съд – Пазарджик.

- Писмо с Вх.№ 17820/10.07.2024 г. от РС Пазарджик, във връзка с извършена справка в Районен съд - Пазарджик, Гражданско деловодство, в програми ЕИСС и САС се установи, че страните Й. С. К., ЕГН ********** и А. Д. К., ЕГН ********** имат наложени мерки по ЗЗДН само по гр. д. № 2887/2024 г. по описа на Районен съд - Пазарджик. С тези страни други граждански дела по ЗЗДН няма образувани в Районен съд - Пазарджик.

- Писмо с Вх.№ 18244/16.07.2024 г. от Дирекция „Национална система 112”, Районен център 112 – Кърджали, с което уведомяват съда, че в регистъра на спешните повиквания не са установили регистрирани повиквания на 08.07.2024 г. за получен сигнал на ЕЕН 112 на 08.07.2024 г. от лицето З. Н. К..

Като уведомяват, че за изготвянето на справка от регистъра на спешните повиквания, освен дата и името на лицето, подало сигнала, е необходимо да посочвате час и място, по възможност телефонен номер и задължително за кой конкретен инцидент Ви е необходима информация, тъй като съгласно чл. 16. ал. 4 от Закона за националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112, службите за спешно реагиране и органите на съдебната власт могат при необходимост да изискват данни от регистъра на спешните повиквания във връзка с конкретен инцидент.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените доказателства по делото. писмени

Настоящия съдебен състав намира, че представените писмени документи са допустими и относими към предмета на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваните по-горе писмени доказателства, а именно:

- Писмо от ОД на МВР Пазарджик с вх.№ 19632/01.08.2024 г.,съдържащо данни за имената на полицейските служители, посетили мястото на инцидента, ведно с копие от информационната карта за дейността на 3 наряда на 08.07.2024 г.

- Писмо от Държавна психиатрична болница – Пазарджик Вх.№ 18389/17.07.2024 г.

- Справка за съдимост с Вх.№ 17907/11.07.2024 г. за лицето А. Д. К., изпратена от Бюро съдимост при Районен съд – Пазарджик.

- Справка за съдимост с Вх.№ 17906/11.07.2024 г. за лицето Й. С. К., изпратена от Бюро съдимост при Районен съд – Пазарджик.

- Писмо с Вх.№ 17820/10.07.2024 г. от РС Пазарджик, във връзка с извършена справка в Районен съд - Пазарджик, Гражданско деловодство, в програми ЕИСС и САС за това дали страните по делото имат наложени по ЗЗДН.

- Писмо с Вх.№ 18244/16.07.2024 г. от Дирекция „Национална система 112”, Районен център 112 – Кърджали, с което уведомяват съда, че в регистъра на спешните повиквания не са установили регистрирани повиквания на 08.07.2024 г. за получен сигнал на ЕЕН 112 на 08.07.2024 г. от лицето З. Н. К..

Като уведомяват, че за изготвянето на справка от регистъра на спешните повиквания, освен дата и името на лицето, подало сигнала, е необходимо да посочвате час и място, по възможност телефонен номер и задължително за кой конкретен инцидент Ви е необходима информация, тъй като съгласно чл. 16. ал. 4 от Закона за националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112, службите за спешно реагиране и органите на съдебната власт могат при необходимост да изискват данни от регистъра на спешните повиквания във връзка с конкретен инцидент.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

4

Г. З. М.на ** г., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: Познавам Й. и А. от същото село съм - М.. Те живеят до канала и аз живея до канала. Живеем през една улица и добре се познаваме.

През миналия месец към 10 юли знам, че стана инцидент между тях. Аз се разхождах по дигата и минавам покрай тяхната къща. Видях как А. излезе с една метла и Й. тъкмо си прибираше колелото и почна да удря Й. по гърба с дръжка от метла, от тези новите метли като четка дето са, с метална дръжка.

Припсува я там. Той като е удари, тя се стъписа, хвърли колелото там до портата има камъни. Напсува я на майка. Закани й се, че ще я пребие.

Те живеят в една къща. Къщата е на три етажа. Й. живее на първия етаж. На втория етаж живее брата на А., който почина.

А. живее на третия етаж, не живее сам в къщата. Има си приятелка.

Преди една година мисля, че беше почина брат му.

Много са случаите преди този, за който разказвам. Слушал съм ги как се карат и как А. я обижда.