Протокол № 1189 от 01.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1189 гр. Пазарджик, 01.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова

Съдебни

Стоилка Ил. Гацева заседатели: Цветанка Бл. Илиева при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Частно наказателно дело № 20235220201010 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Лишеният от свобода Х. Х. се явява лично.

В залата се явява адв. Г.Б., определена от Председателя на АК Пазарджик за служебен защитник на лишения от свобода, по искане на съда.

Предвид обстоятелството, че в случая по отношение на лишения от свобода Х. е налице хипотезата на задължителна защита, съдът на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения Х. Х. адв. Г.Б. от ПАК в производство по чл. 306, ал.1, т.1 НПК.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. БЕЛЧЕВА : Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Постъпило е предложение от Началника на Затвора София за определяне на общо най-тежко наказание на лишения от свобода по НОХД № 19866/2017 год. на СРС и НОХД № 1229/2022 год. на РС – Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ : - Поддържам внесеното предложение. Трябва да се направи пълна кумулация на лицето.

АДВ. БЕЛЧЕВА: - Основателно е предложението.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Х. А. Х.: роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин , български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, понастоящем в затвора Пазарджик, изтърпяващ наказание лишаване от свобода, с ЕГН: **********.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. БЕЛЧЕВА: Нямам искания.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: - Нямам искания.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заверени копия на присъдите по по описа на РС Пазарджик, мотивите към тях, както и справка за съдимост за лишения от свобода Х. Х., актуална към 18.07.2023 година, както и към 29.08.2023 г..

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, поддържам предложението на РП 2

Пазарджик за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения. Действително при анализ на справката е видно, че са налице предпоставки за определяне на две групи общи най-тежки наказания, тъй като видно е, че е осъждан с девет присъди , като следва да се определи едно общо наказание по НОХД № 12931/2013 год. на СРС, НОХД № 16621/2016 год. на СРС, НОХД № 14350/2015 год. на СРС, НОХД № 4733/2014 год. на СГС, НОХД № 2972/2014 год. на СРС, НОХД № 19045/2016 год. на СРС, НОХД № 3799/2017 год. на СРС и НОХД № 76/2016 год. на Районен съд – Пловдив в размер на две години и шест месеца лишава, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от пет години. Отделно трябва да изтърпи едно общо най-тежко наказание по следните дела: НОХД № 19866/2017 год. на СРС и НОХД № 1229/2022 год. на РС – Пазарджик в размер на две години при първоначален строг режим. Съдът може да вземе отношение по първата група дали трябва да бъде изпитателен срока или ефективно изтърпяването. По отношение на втората съвкупност смятам, че може да намери приложение чл. 24 НК с не по-малко от шест месеца.

АДВ. БЕЛЧЕВА:- Уважаеми районен съдия, по отношение на първата група множество деяния и дела на СРС, на Пловдивски РС, всички които бяха посочени от прокурора поддържам становището за налагане на едно общо най-тежко наказание две години и шест месеца лишаване от свобода, а по отношение на втората група наказания по двете дела НОХД № 19866/2017 год. на СРС и НОХД № 1229/2022 год. на РС – Пазарджик считам, че са налице условията на чл. 23, ал. 1 от НК да бъде определено наказание от две години лишаване от свобода, тъй като деянието по престъплението за което е образувано делото НОХД№1229/22 г. на ПРС е извършено преди да бъде влязла в сила присъдата по предходното деяние. Смятам, че не следва да се прилага чл. 24 НК, защото двете престъпления са от различен вид.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Нямам какво да кажа. Аз съм си изтърпял първото наказание. За тези наказания които ми предстоят да изтърпя са две години и десет месеца съответно. Не смятам, че трябва да търпя повече от две години.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Каквото реши съда това е.

Съдът се оттегли на съвещание за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни сроковете за обжалване и 3 протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4