Определение № 569 от 14.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 569 гр. Благоевград, 14.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Търговско дело № 20221200900254 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №14246/12.12.2022 г., подадена от Р. В. Бандерова[1]Славева – главен публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП-София, с адрес: гр.София, ул. „***“ № 2, ет.6, против „Аттекс груп“ ЕООД, ЕИК 200390036, със седалище и адрес на управление гр.Благоевград, ул.„...“ № 18, представлявано от управителя А.Л.Н., „Еделвайс-8“ ЕООД, ЕИК 200156777, със седалище и адрес на управление гр.Благоевград, ул.„***“ №16, ет. 1, ап.1, представлявано от управителя А.Л.Н. и „Славинвест 19“ ЕООД, ЕИК 205883111, със седалище и адрес на управление гр.Благоевград, ул.„***“ № 16, ет.1, ап.1, представлявано от управителя Г.С.К., с която са предявени искове с правно основание чл. 216, ал.1 т.6 и т.4 ДОПК за признае за недействителен на основание чл. 216, ал.1, т.3 от ДОПК по отношение на НАП апорт, вписан на 01.03. 2018 г., с Акт № 88, том 3, с № от входящият регистър № 832, дв. Вх. № 828/ 01.03.2018 г. при Служба по вписванията – Благоевград , с който „ЕАттекс груп“ ЕООД, с ЕИК 200390036 прехвърля собствеността на сграда с идентификатор № ***, застроена площ 126 кв.м., разположена в поземлен имот с идентификатор № *** , при съседи: Имоти с идентификатори № ***, ***, ***, ***, находящ се в област

Благоевград, община Благоевград, гр. Благоевград, ул./м. „Под черквата“, еднофамилна жилищна сграда на два етажа, както и предявените при условията на евентуалност искове на основание чл. 216, ал.1 т.6 от ДОПК, за 1 обявяване за недействителен на същия акорт, като сделка, извършена във вреда на публичния взискател, от която страна е свързано с длъжника лице, както и иска с правно основани ечл. 216, ал.1, т.4 от ДОПК – като сделка, извършена с намерение да се увреди публичният взискател.

На 02.09.2025 г. в деловодството на съда е депозирана молба от пълномощника на ищеца, в която същият заявява, че оттегля претенцията си и моли делото да бъде прекратено.

С оглед обстоятелството, че молбата е постъпила след първото по делото заседание, препис от нея е изпратен на насрещните страни. Същите в указания им 1-седмичен срок не са изразили становище и в частност не са се противопоставили на направеното разпореждане с предмета на иска чрез оттегляне на същия.

При тези данни, съдът намира, че следва да прекрати производството по делото, като при липсата на своевременно направени искания за присъждане на разноски от страна на ответниците, по този въпрос не дължи произнасяне.

Водим от горното и на основание чл.232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 254/2022 г. по описа на Окръжен съд-Благоевград, поради оттегляне на иска.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчването му на страните .

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2