Определение № 4107 от 01.08.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4107 гр. София, 01.08.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Дора Михайлова като разгледа докладваното от Дора Михайлова Касационно гражданско дело № 20268002101705 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Б. Р., Ц. Б. М., С. С. Д., К. В. Д., С. В. Д., К. С. П., В. С. П., М. Д. Х.-Д., Й. П. А., К. П. Д., М. П. Х., В. Н. П., В. Х. П., И. С. П., Й. С. П., В. З.

Н., Д. З. П., И. И. П., Й. А. А., И. А. П., С. Д. А., В. Д. Т., П. К. Г. и Л. К. Г., представлявани от адв. П., срещу онази част от Решение № 22/19.01.2026 г., постановено по в. гр. д. № 459/2025 г. на Окръжен съд – Смолян, в която след частична отмяна, респ. потвърждаване, на Решение № 499/27.12.2024 г., поправено с Решение № 295/10.07.2025 г., постановени по гр. д. № 1194/2023 г. по описа на Районен съд - Смолян, като краен резултат са отхвърлени предявените от касаторите ищци срещу ответниците Ц. Д. П., Н. С. П., М. С. Д. и „М. Б.“ ЕООД искове за: 1. прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № ..., том II, рег. № 3230, дело № 353/05.11.2021 г. по описа за 2021 год. на А. С. – нотариус с район на действие РС - С., вписана под № 366 в регистъра на Нотариалната камара, поправен с нотариален акт за продажба на недвижим имот № ...., том II, рeг. № 2621, дело № 369 от 2022 г. на същия нотариус, с който Ц. Д. П., Н. С. П. и М. С. Д. продават на „М. Б.“ ЕООД своите идеални части от следните имоти: 1/12 ид. ч. от пасище с храсти от 1.461 дка, десета категория в м. “Б.“, имот №.... по картата на землището на [населено място], общ. С., съответно ПИ с идентификатор № .... по КККР на [населено място], одобрени със Заповед № РД-18 53/27.08.2010 г. на изп. директор на АГКК; 1/12 ид. ч. от използваема ливада от 1.785 дка, десета категория в м. “Б.“, имот № .... по картата на землището на [населено място], общ. С., съответно ПИ с идентификатор № ...... по КККР на [населено място], одобрени със Заповед № РД-18-53/27.08.2010 г. на изп. директор на АГКК, и 1/12 ид. ч. от посевна площ от 4.440 дка, десета категория в м. "К.“, имот № ..... по картата на землището на [населено място], общ. С., съответно ПИ с идентификатор № ..... по КККР 1 на [населено място], одобрени със Заповед № РД-18-53/27.08.2010 г. на изп. директор на АГКК [населено място]; 2. допускане на основание чл. 33, ал. 2 ЗС изкупуване на 1/12 ид. ч. от правото на собственост върху имотите, предмет на покупко-продажбата, описана погоре, както следва: от С. С. Д. - на 1/54 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от К. В. Д. - на 1/54 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от С. В. Д. - на 1/54 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от К. С. П. - на 1/36 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от В.

С. П. - на 1/36 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от М. Д. Х.-Д. - на 1/72 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от Й. П. А. на 1/72 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от К. П. Д. - на 1/72 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от М. П. Х. - на 1/72 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от В. Н. П. - на 1/12 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от В. Х. П. - на 1/54 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от И. С. П. - на 1/54 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от Й. С. П. - на 1/54 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от В.

З. Н. - на 1/72 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от Д. З. П. - на 1/72 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от И. И. П. - на 1/36 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от Й. А. А. - на 1/36 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от И. А. П. - на 1/36 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от С. Д. А. - на 1/12 ид. ч. от 1/12 ид.ч.; от В. Д. Т. - на 1/12 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от П. К. Г. - на 1/12 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от Л. К. Г. - на 1/12 ид. ч. от 1/12 ид. ч.; от Ц. Б. М. на 1/12 ид. ч. от 1/12 ид. ч., и от В. Б. Р. - на 1/12 ид. ч. от 1/12 ид. части.

С определение № 2808/28.05.2026 г. съдът е спрял производството по настоящото дело на основание чл. 229, т. 6 ГПК до приключване на конституционно дело № 5/2026 г. по описа на Конституционния съд на Р България, по което на 09.07.2026 г. бе постановено Решение № 10, с което искането на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност на чл. 280, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (обн. ДВ, бр.

59 от 2007 г., последно изм. и доп. ДВ, бр. 55 от 2026 г.) бе отхвърлено.

На основание чл. 230, ал. 1 ГПК делото следва да бъде възобновено служебно от съда, тъй като пречката за движението му е отпаднала.

На основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 2 556, 46 евро (всички изчисления са при прилагане на фиксирания валутен курс на българския лев към еврото - 1 EUR = 1,95583 BGN, и математическото правило за закръгляване), равностойни на 5000 лева.

В случая въззивното решение е постановено по облигационни искове с правно основание чл.

26, ал. 2 ЗЗД и чл. 33, ал. 2 ЗС с цена под 5 000 лева за всеки от тях, доколкото предмет на претенциите са прехвърлителни сделки за 1/12 ид. ч. от правото на собственост върху три имота, данъчната оценка на всеки от които е под прага от 5 000 лева (2 556, 46 евро), съответно 5,04 лева (2,58 евро), 10,26 лева (5,25 евро), и 45,96 лева (23,50 евро), а цената на исковете е функция от данъчната оценка на прехвърлените идеални части за всеки имот.

При тези данни на основание на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК въззивното решение е изключено от касационно обжалване.

Касационната жалба се явява недопустима и обуславя прекратяване на производството по настоящото дело.

С оглед изхода на спора пред ВКС на ответниците по касация следва да се присъдят разноските за адвокатско възнаграждение в доказания размер, както следва - на „М. Б.“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК], сумата от 1 000 евро, а на Н. С. П. – 800 евро.

Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 1705/2026 г. по описа на Върховен касационен съд на Р България, ГК.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на В. Б. Р., Ц. Б. М., С. С. Д., К. В. Д., С.

В. Д., К. С. П., В. С. П., М. Д. Х.-Д., Й. П. А., К. П. Д., М. П. Х., В. Н. П., В. Х. П., И. С. П.,

Й. С. П., В. З. Н., Д. З. П., И. И. П., Й. А. А., И. А. П., С. Д. А., В. Д. Т., П. К. Г. и Л. К. Г., представлявани от адв. П., по която е образувано гр. д. № 1705/2026 г. по описа на Върховен касационен съд на Р България, ГК, и ПРЕКРАТЯВА производството по същото.

ОСЪЖДА В. Б. Р., Ц. Б. М., С. С. Д., К. В. Д., С. В. Д., К. С. П., В. С. П., М. Д. Х.-Д., Й. П.

А., К. П. Д., М. П. Х., В. Н. П., В. Х. П., И. С. П., Й. С. П., В. З. Н., Д. З. П., И. И. П., Й. А.

А., И. А. П., С. Д. А., В. Д. Т., П. К. Г. и Л. К. Г. да заплатят на „М. Б.“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК], сумата от 1 000 (хиляда) евро, а на Н. С. П. – 800 (осемстотин) евро, представляващи разноски в касационното производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с препис.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3