Споразумение № 1 от 29.01.2021, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Плевен , 29.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Калоян В. Гергов

Д. И. П.

Рачева

Светлана Владимирова

Лачева при участието на секретаря Жени Н. Стойчева

Сложи за разглеждане докладваното от Калоян В. Гергов Наказателно дело от общ характер № 20214400200001 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Л. И. - редовно призован, доведен от Затвора – Плевен, се явява лично и с адвокат П. В. от ПлАК - служебен защитник от досъдебното производство.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – наблюдаващия прокурор И.Р..

ПЛЕВЕН се представлява от

Явява се ПОСТРАДАЛИЯТ И. В. Х..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Желаем да се проведе разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И. Желая да се гледа делото и да участвам с него (сочи към служебния защитник адв. П. В.). Не искам да си упълномощавам защитник, ще участвам в процеса с него.

1

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам. Моля да дадете ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът РАЗЯСНЯВА на пострадалия от престъплението по чл. 199, ал.

1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29 ал.1, буква „а“ и „б“ от НК И. В. Х. правото му да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в наказателния процес и следващите от това процесуални възможности.

ПОСТРАДАЛИЯТ И.Х.: Разяснени са ми правата като пострадало лице. Не желая да участвам в процеса като граждански ищец и частен обвинител.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира, че подсъдимият Г. И. е променил процесуалната си позиция и се отказва от правото си да упълномощи защитник, който да встъпи в процеса. В този аспект на разсъждения същият ще участва с определения служебен защитник - адв. П. В., а с оглед направеното искане за откриване на разпоредително заседание следва да се пристъпи към провеждане на същото с оглед обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, от ОП – Плевен е внесен обвинителен акт по отношение на Г. Л.

И.. Съобразно изискванията на чл.248 от НПК аз считам, че делото е 2 подсъдно на ПлОС. По втора точка считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила съгласно точка трета. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, не е необходимо делото да бъде разглеждано при закрити врати и привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Мярката за процесуална принуда считам, че е актуална и е адекватна към настоящия момент. Нямам искания на този етап за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи делото и да се разгледа в удобно за вас време по съответния ред на НПК.

АДВ. В.: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, делото е местно и родово подсъдно на ПлОС. Считам, че няма основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. По т. 4. считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета – решаване на делото със споразумение. В тази връзка представям подписан проект на споразумение за решаване на делото между ОП и мен като защитник на подсъдимия. По т. 5. – няма основания делото да се разглежда при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите незабавно след разпоредителното заседание разглеждане на представения проект на споразумение за разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И. Поддържам исканията на моя защитник. Моля да се даде ход на делото или ако може да се гледа още днес. Няма смисъл за отлагане.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира, че същите са изразили становище по въпросите по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

По отношение на родовата и местната подсъдност страните нямат разминаване, а и Окръжен съд - Плевен намира, че делото е родово и местно подсъдно на него самия. Не са посочени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или 3 пострадалото лице, а и съдът не открива такива при запознаването му с материалите по делото и внесения обвинителен акт. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, по делото не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, не е необходимо и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. На следващо място съдът намира, че по отношение на взетата мярка за процесуална принуда страните не са посочили конкретни искания, а и този въпрос вече е бил обсъден от съда по реда на чл. 270 от НПК в настоящото съдебно заседание, с което е актуализирана мярката за процесуална принуда спрямо подсъдимия Г. Л. И.. Същевременно Плевенски ОС намира, че е депозирано искане от страна на подсъдимия Г. Л. И. за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава Двадесет и девета от НПК, поради което не е необходимо насрочване на делото за разглеждане по реда на чл. 252, ал. 2 от НПК, а следва да бъде разгледано по реда на чл. 252, ал. 1 от НПК, а именно – незабавно. С оглед обстоятелството, че не е направено искане за събиране на допълнителни доказателства, а и съдът не намира, че е необходимо да взима отношение по този въпрос, не следва да има нарочно произнасяне в тази насока.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че НОХД № 1/2021 г. по описа на Окръжен съд – Плевен е родово и местно подсъдно на него самия.

ЛИПСВА основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия И. В. Х. и които да обуславят прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора.

4

НЕ Е НЕОБХОДИМО на този етап привличането на резервен съдия или съдебен заседател, защитник, повереник, назначаването на вещо лице, преводач тълковник или извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

НЕ Е НЕОБХОДИМО разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не се касае за факти и обстоятелства от интимния живот на гражданите и не се засяга нравствеността.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Г. И. поради липсата на основания за нейното изменение на този етап.

ДОПУСКА разглеждането на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на жалба или протест с оглед липсата на различия между страните по въпросите по чл.248, ал.1, т.1 и т.3 от НПК.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:13 часа.

СЕКРЕТАР:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПРОТОКОЛ

Година 2021 град ПЛЕВЕН

5

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и първа година, в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН ГЕРГОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ДИАНА И. ПЕТКОВА - РАЧЕВА

2. СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВА ЛАЧЕВА секретар:

Ж.С. прокурор: И.Р. сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХД № 1 по описа за 2021 година

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Л. И. - редовно призован, доведен от Затвора – Плевен, се явява лично и с адвокат П. В. от ПлАК – назначен за служебен защитник от досъдебното производство.