Протокол № 54 от 12.01.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Сливен, 12.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Таня Ив. Балабанова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230201597 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Е.М. от АКСливен, надлежно упълномощена от 12.01.2024 г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Отказвам се от адв.Х., която бях упълномощил, тя няма да ме представлява повече по делото. Искам да бъда представляван само от адв.М..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.М.: На основание чл.29, ал.2 от НПК правя искане за отвод на съдията, като доводите ми за това са следните. Видно от писмените доказателства в ДП № 1442/2022 г. по описа на РУ-Сливен, по който е внесен обвинителния акт по настоящото НОХД, на стр.71-72 и стр.73-74 се намират два броя протоколи от проведени разпити пред съдия, а именно докладчикът по настоящото дело – съдия Неделчева. Тези разпити са на двама свидетели, като единият е ключов свидетел, на база което се крепи цялото обвинение.

Считам, че от разпитите Вие сте придобили и у Вас се е формирало вътрешно убеждение относно фактите и обстоятелствата, които са част от настоящото НОХД. В тази връзка считам, че може би у Вас е изградено и мнение по 1 отношение на моя подзащитен – подсъдимия, и с цел да се изключат всякакви съмнения относно Вашата непредубеденост и безпристрастност, искаме Вашия отвод. Най-вече в присъствието на оперативните работници са извършвани самите разпити.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам отвода на съдията.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам искането за отвод на съдията-докладчик за неоснователно. Фактът, че пред съдията на досъдебното производство са проведени разпити, по никакъв начин не дава основание да се счита, че съдията е предубеден и по някакъв начин е изградил мнение относно повдигнатото обвинение. Освен това липсват всякакви други данни, че съдията може по някакъв начин да е предубеден относно обстоятелствата по делото.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Заседанието продължава в 09,24 часа.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник.

Съдът след съвещание, като взе предвид становището на страните в процеса, намира че искането на защитника на подс.Н. за отвод на съдиятадокладчик принципно е неоснователно. Действително, в хода на досъдебното производство пред съдията-докладчик са били извършени разпити на двама свидетели пред съдия. Това обстоятелство не е предвидено в хипотезата на чл.29, ал.1 от НПК като основание за отвод на съдията-докладчик.

Същевременно, обаче, доколкото в изявлението на защитника на подс.Н., с което подс.Н. заяви, че е съгласен, се навеждат доводи за наличието на съмнения в безпристрастността на съдията-докладчик при разглеждане на делото и при постановяване на съдебния акт, съдът намира че са налице основанията на чл.29, ал.2 от НПК за отвеждане на съдията-докладчик.

Константна е съдебната практика, че при възникване на съмнение в някоя от страните в процеса в безпристрастността на съда, независимо че същото е неоснователно, съдът следва да се отведе, тъй като съгласно чл.6 от ЕКЗПЧ всеки има право на безпристрастен съд. Въпреки че съдията-докладчик по никакъв начин не е нито пряко, нито косвено заинтересуван от изхода на делото, счита че с цел да се избегнат всякакви съмнения относно обективността и безпристрастността му при разглеждане на настоящото 2 наказателно производство, следва да се отведе, а делото да се докладва на Председателя на СлРС за определяне на нов съдия-докладчик.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 29, ал. 2 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдията-докладчик ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА от съдебния състав, разглеждащ НОХД № 1597/2023 г. по описа на СлРС.

Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на СлРС за определяне на нов съдия-докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,26 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3