Споразумение № 369 от 28.10.2026, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 864/2026
- Вид
- Споразумение № 369
- Подписан
- 28.10.2026
- В сила
- 28.10.2026
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 239 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- член 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24,ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 369 гр. Свиленград, 28.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200864 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Делото се гледа при ЗАКРИТИ врата, доколкото подсъдимия Р. С. е непълнолетен.
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител - прокурор О. Б..
Подсъдимият Р. С., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – град Хасково. За него се явява адв. Д. Т., служебжен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 31 евро, като представя доказателства за това.
Адв. Т. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от фарси език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият Р. С. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от фарси език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Р. С. преводач М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно при възнаграждение 1 в размер на 76.69 евро, платими от бюджета на съда .
ПОСТАНОВЯВА на преводача М. Н. Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 31 евро.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач М. Н. Х., роден на *************** година в град Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ в
*****************, област Пловдив, с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводач М. Н. Х. – Владея писмено и говоримо езика фарси.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Р. С. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача на турски език и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият Р. С. /**************/, роден на ********** година в град Техеран, Иран, ирански гражданин, азерски произход, с постоянен и настоящ адрес: град *************************, Иран, неженен, с основно образование, ученик, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
2
Подсъдимият Р. С. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият Р. С. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Р. С., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
А д в . Т. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият Р. С. /чрез преводача/ - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Р. С., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Р. С. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 28.10.2026 год. в град Свиленград между подписаните О. Б. прокурор при Районна прокуратура - гр. Хасково, Териториално отделение Свиленград и адвокат Д. Я. Т. - адвокат от АК-Хасково, служебен защитник н а Р. С. /**************/, роден на ********** г. в град Техеран, Иран обвиняем по бързо производство № 256/2026 г. по описа на ГПУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на бързото производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият Р. С. /**************/, роден на ********** г. в град Техеран, Иран, ирански гражданин, азерски произход, постоянен и настоящ 3 адрес ******************, Иран, неженен, неосъждан, основно образование, ученик, без документи за самоличност по заявени от лицето данни, адрес за призоваване в страната: Следствен арест – град Свиленград се признава за виновен в това, че на 26.10.2026 г. през ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ.
Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Р Турция в Р България, без разрешение на надлежните органи на властта като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК и за това, че на 26.10.2026г. на ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ за самоличност - полски задграничен паспорт № ************** на името на **************** роден на **************г, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 316, вр. чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1 , вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК от обвиняемия Р. С. /**************/ със снета по-горе самоличност и на основание чл. 279, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание "лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца и наказание „обществено порицание”.
На основание чл. 69, ал. 1, вр. с чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание "Лишаване от свобода" се отлага за срок от 2 /две/ години.
На основание чл. 239 от ЗИНЗС наказанието „oбществено порицание“ да се изпълни чрез публикуване съдържанието на споразумението по отношение на същата на видно място в сградата на община Свиленград.
3. За така извършеното престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.
1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК от обвиняемия Р. С. /**************/ със снета по-горе самоличност и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.