Споразумение № 41 от 11.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Пазарджик, 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня П. при участието на секретаря Соня З.а и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Наказателно дело от общ характер № 20265220200151 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Обвиняемата М. Й. М. – редовно призована, се явява лично, и с назначения й на ДП служебен защитник адв. И. К. от АК-Пазарджик, редовно призован.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:

М. Й. М. - родена на *** в гр.***, с адрес гр.***, ул. ***, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, работеща, неосъждана, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМАТА: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

1

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Искам да направя уточнение, което касае техническа грешка, като моля да се чете по второто деяние, настъпилата на 15.05.2023г. щета, е за Т. П. Й. и С. Е. Й. - в размер на 3 150 лв. Наказанието, което е предложено, ще постигне целите по чл.36 от НК.

Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ. К.: Поддържаме внесеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото. Съгласни сме с внесеното уточнение за техническа грешка, направено от прокурора.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемата:

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да приключи със споразумение. Съгласна съм с внесеното уточнение за техническа грешка, направено от прокурора.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното 2

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемата М. Й. М. - родена на *** в гр.***, с адрес гр.***, ул. ***, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, работеща, неосъждана, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 10 май 2023г. до 12 май 2023г. включително, в гр. Септември, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила у Л. Е. З. от гр.Пазарджик заблуждение - че ще организира и предостави почивка от 03.09.2023г. до 10.09.2023г. в хотел „Starlight hotel” Анталия, Турция и с това на 15.05.2023г. и 18.05.2023г. в гр.Септември е причинила имотна вреда на обща стойност 9 000 лв., както следва:

- на 15.05.2023г. на Л. Е. З. и Виолета В.а З.а - в размер на 3 150 лв.

- на 15.05.2023г. на Т. П. Й. и С. Е. Й. - в размер на 3 150 лв.

- на 18.05.2023г. на В. А. Я. и К. Н. К. - в размер на 2 700 лв.; поради което и на основание чл.209 ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателна работа с условно

Наблюдателната комисия при Община ***. осъдената

СЕ

ВЪЗЛАГА на

Веществените доказателства - 1 бр. СД, находящ се в найлонов плик, л.

226, том 1, и 1 бр. СД, находящ се на л.43, том 2 – ОСТАВАТ приложени по делото до изтичане на сроковете за неговото съхранение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Б. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И. К./

ОБВИНЯЕМ:

3

/ М. М. /

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че причинените съставомерни материални щети са били възстановени преди приключване на разследването по делото, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства, като страните правилно са отчели наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи, изразеното съжаление за стореното и тежкото семейно и материално положение и имотно състояние.

С така определеното наказание ще се постигнат и целите на чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.