Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 65 от 06.10.2022, Районен съд - Карнобат

Съд
Районен съд - Карнобат
Дело
Административно наказателно дело 328/2022
Вид
Решение № 65
Подписан
06.10.2022
В сила
08.10.2022
Състав
Мариела Анастасова Иванова

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Карнобат, 06.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Марияна Д. Тасева като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Административно наказателно дело № 20222130200328 по описа за 2022 година Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/ и е образувано по повод внесен a препискa от РУ Сунгурларе на основание чл. 2, ал.1 от УБДХ срещу А. Е. К. с ЕГН **********.

В съдебно заседание Районна прокуратура Бургас, ТО Карнобат, редовно уведомени, не изпращат представител.

Нарушителят А. Е. К. изразява съжаление за случилото се и пледира за налагане на минимална по размер глоба.

Съдът, като се запозна с материалите по НАХД №328/2022г., изслуша нарушителя и свидетелите и съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Нарушителят А. Е. К. с ЕГН ********** е ***, ***, *** На 06.10.2022г. рано през деня нарушителят К. и дете от училище СУ „Христо Ботев“ в гр.Сунгурларе се сблъскват пред тоалетните. К. посяга да го удари, но без да последва удар, а детето се извинява. Малко по-късно при К. отива съученикът му Г.К. и му прави забележка за поведението му. Двамата се спречкват, разменят си обиди, но без да стигат до физическа саморазправа, когато в ситуацията се намесва св. Т., който изпраща всеки от тях в час.

Към 13:00часа същия ден на улицата пред училището между двамата 1 отново възниква конфликт, при който нарушителят К. удря Г.К.. В сбиването между тях двамата се намесват още приятел на К. и братовчед на К.. По-късно св. А. и други деца успяват да ги разделят. К. е силно афектират, крещи „Ще го бия“ и не се трогва от наличието на наличието на възрастни там.

Така възприетата фактическа обстановка съдът извлече от обясненията на нарушителя К. и показанията на двамата свидетели, както и от приложените по делото доказателства. Съдът кредитира показанията на св.А., която посочва, че след като е разговаряла с участниците е установила, че А. пръв е започнал сбиването.

От така изяснената фактическа обстановка става ясно, че нарушителят А. Е. К. е нарушил обществения ред и спокойствие, като на 06.10.2022г. около 13:00 часа на улицата пред училището е предизвикал сбиване и е ударил Г. Н.

К. с ЕГН **********.

По този начин нарушителят е изпълнил състава на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Съгласно тази разпоредба дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс . От значение за съставомерността на деянието са обективните признаци на деянието, а не субективните подбуди за извършването му.

От субективна страна проявата на дребно хулиганство е извършена умишлено, при форма на вината пряк умисъл, като нарушителят е съзнавал обществено опасния характер на своята постъпка, предвиждал е обществено опасните й последици и е искал настъпването на тези последици.

При определяне размера на наказанието по отношение на нарушителя съдът съобрази смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно – младата му възраст, същият е навършил пълнолетие преди близо два месеца, чистото му съдебно минало, което навежда на извода, че това е не само изолирана постъпка в живота му, но е и плод житейска незрялост.

С оглед на това съдът счита, че за постигане целите на генералната и 2 специалната превенции на нарушителя, следва да бъде определено административно наказание „глоба” в размер на 100.00 лв. в полза на държавата. Това наказание в най-пълна степен ще окаже възпиращо действие върху нарушителя, с цел прекратяване на бъдещи подобни негови прояви.

Мотивиран от горното и на основание чл.6, ал.1, б.”а” от УБДХ Карнобатски районен съд

РЕШИ:

НАЛАГА на А. Е. К. административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100лв. за това, че на 06.10.2022г. около 13:00 часа в гр. Сунгурларе, на ул.Г.

Кирков в непосредствена близост на СУ “Христо Ботев“ в гр.Сунгурларе е нарушил обществения ред и спокойствие, като е предизвикал сбиване и е ударил Г. Н. К. с ЕГН **********.

Решението подлежи на обжалване и/ или протестиране пред Бургаски окръжен съд в срок от 24-часа, считано от днес.

НАСРОЧВА делото в случай на жалба и/или протест пред Бургаски окръжен съд на 10.10.2022г. от 14.00 ч., за която дата и час страните са уведомени в съдебно заседание

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 3