Решение № 475 от 29.05.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 475

-, 29.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.Р. при участието на секретаря В.П. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20225530104956 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 69, ал. 1 ЗН, като производството е във фаза по допускане на делбата.

Ищцата - твърди в поправената си искова молба, че страните били наследници на -, б.ж. на -, починал на - г. в същия -, където било открито и наследството му. В същото останало в С. с постройка в него, което към момента се ползвало от о., на която и. изпратила покана да се разберат, но тя не желаела. Така страните били съсобственици на следния - с идентификатор -, с адрес на имота: -, местност „-“, с площ - кв.м, с трайно предназначение на територията: -, с начин на трайно ползване: -, с категория на -, с номер по предходен план: -, при съседи: -, заедно с попадащата в имота - с идентификатор -, с адрес на имота: -, която - била разположена в - с идентификатор -, със застроена площ: - -, с брой самостоятелни обекти в -та: няма данни, с предназначение: -, с номер по предходен план: няма. С нотариална покана от 10.04.2020 г. и. поискала от о. да уредели отношенията си, но последната отказала и не постигнали съгласие. Искането е да се допусне до делба между страните горепосочения - със -та в него при квоти по ½ идеална част за всяка от тях.

Ответницата -, чрез пълномощника си, заема становище в подадения в срок отговор, който поддържа в съдебно заседание, че срещу нея бил предявен иск за делба на съсобствен с и. имот - място от - кв.м в землището на С., местност „-“, което представлявало - с идентификатор № -. Било видно от представените към исковата молба писмени доказателства, които не оспорвала, че имотът бил собственост на -, който починал през - г. и негови единствени наследници били страните, между които до момента не било постигнато съгласие за делба на процесния имот и в този смисъл било основателно искането на и. същият да бъдел допуснат до съдебна делба при посочените в исковата молба квоти, а 1 именно – ½ идеална част за и. и ½ идеална част за о. от поземления имот, ведно с всички постройки и подобрения в него. В хода на делото по същество, чрез пълномощника си, моли съда да допусне до делба между страните процесния имот при равни права.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност с искането и доводите на страните, взе предвид и настъпилите след предявяване на иска факти, от значение за спорното право, намери за установено следното:

С представения констативен нотариален акт № - г. на С. нотариус (издаден по реда на §30, ал. 5, във вр. с §32 от ПЗР на ПМС 121/25.03.1997 г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ), бащата на страните – -, е бил признат (на основание §4а, ал. 1 ПЗР на ЗСПЗЗ б.р.) за собственик по наследство и откази от наследство (уголемили съгласно чл. 53 ЗН неговия дял от наследството на правоимащия по §4а, ал. 1 ПЗР на ЗСПЗЗ наследодател – б.р.) на процесния - със -та в него, които понастоящем попадат в район с одобрена кадастрална карта и регистри, и съгласно представените по делото скици на СГКК С. представляват - с идентификатор -, с адрес на поземления имот: -, (-), местност -, с площ: кв.м, с трайно предназначение на територията: -, с начин на трайно ползване: -, с категория на -, с номер по предходен план: -, при съседи: -, заедно с попадащата в имота - с идентификатор -, с адрес на -та: -, (-), която - е разположена в - с идентификатор -, със застроена площ: - -, с брой самостоятелни обекти в -та: няма данни, с предназначение: -, с номер по предходен план: няма (л. 4, 6 и 26).

На - г. - е починал и за негови наследници по закон при равни права е оставил страните по делото – негови -, които не спорят, че са приели наследството му, което е произвело действие към момента на откриването му (чл. 5, ал. 1 и чл. 48, изр. 2 ЗН). С приемането му те са придобили от същия по наследство при равни права правото на собственост върху процесния - със -та в него (чл. 5, ал. 1 и чл. 48 ЗН). Други релевантни доказателства няма представени по делото.

При тези установени по делото обстоятелства, съдът намери, че между страните е възникнала, по наследство от баща им, и съществува към датата на приключване на устните състезания по делото, обикновена дялова съсобственост при равни права върху процесния със -та в него, в която и. участва с 1/2 идеална част, а ответницата с останалата 1/2 идеална част от същия имот със -та в него (чл. 5, ал. 1 ЗН). При това положение предявения иск за делба на тази съсобственост е основателен и следва да се уважи, като се допусне извършването на съдебна делба между страните по делото върху процесния - със -та в него при равни права/квоти за всяка от тях (чл. 69, ал. 1 ЗН, във вр. с чл. 34 ЗС и чл. 344, ал. 1 ГПК).

Воден от горните мотиви, С. районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между -, с ЕГН **********, с адрес -, - и -, с ЕГН **********, с адрес -, -, по отношение на следния съсобствен между тях недвижим 2 имот, а именно: - с идентификатор -, с адрес на поземления имот: -, (-), местност -, с площ: кв.м, с трайно предназначение на територията: -, с начин на трайно ползване: -, с категория на -, с номер по предходен план: -, при съседи: -, ЗАЕДНО с попадащата в имота - с идентификатор -, с адрес на -та: -, (-), която - е разположена в - с идентификатор -, със застроена площ: - -, с брой самостоятелни обекти в -та: няма данни, с предназначение: -, с номер по предходен план: няма, при права (квоти): 1/2 (една втора) идеална част за - с п.с. и 1/2 (една втора) идеална част за - с п.с.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред С.я окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3