Протокол № 139 от 21.12.2023, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Златоград, 21.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Ив. Димчева при участието на секретаря Роска С. Юрчиева и прокурора Н. АС. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно дело от общ характер № 20235420200075 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

М..

РП - С., ТО – З.

- редовно уведомена, представлява се от прокурор

ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Б. - редовно уведомен, явява се лично и с адв.

С. М. У. с пълномощно по досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. У. - Също моля, да бъде даден ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

А. В. Б. - роден на 01.12.1955 г., в с. Ж., общ А., обл. К., живущ в същото село, български гражданин, с висше образование, женен, работя като тролейчик в Участък „М.“ в „Р.Е.П.“ЕООД гр. З., неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 274 НПК, разяснява на подсъдимия правата му в процеса и го запитва за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Наясно съм с правата си. Нямам искания, бележки и възражения. Няма да правя отвод на съдебния състав, на прокурора и на съдебния секретар. Упълномощил съм си адв. У., който да защитава интересите ми.

1

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по НПК за отвод на съдебния състав и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя искане за отвод на съдебния състав.

АДВ. У. - И ние не правим искане за отвод на съдебния състав и прокурора.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381, ал.1 НПК, а именно:

Днес, 15.12.2023 г. година, в град С. по предложение на адвокат С. У. от АК - К., се сключи настоящето споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по бързо производство № 209/2023 год. по описа на РУ - З., пр.пр. № 2892/2023 г. на Районна прокуратура - С.

I/ СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Е.С. - прокурор в Районна прокуратура С. и адвокат С. У. от Адвокатска колегия град К. - защитник на А. В. Б., ЕГН - ********** - обвиняем по бързо производство № 209/2023 г. по описа на РУ С..

II/УСЛОВИЯ:

1.Обвиняемият А. В. Б., ЕГН - ********** е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 3436, ал.1 от НК. Това обвинение не попада в хипотезата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.

2.Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

3.С деянието не са причинени имуществени вреди.

4.На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно ( чл. 382, ал. 9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

III/ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Със споразумението страните постигат съгласие, че А. В. Б., роден на 01.12.1955 год. в с. Ж., общ. А., обл. К., живущ в с. Ж., общ. А., български гражданин, българин, с висше образование, женен, работещ - тролейчик в „Р.Е.П.“ ЕООД гр. З., неосъждан, ЕГН: **********, Е ВИНОВЕН /c форма на вина-пряк умисъл/, затова, че:

На 08.12.2023 год., в с. Е.р., общ. З., на ул. „М.“ №* управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „ВАЗ *“ с per. № ***, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,39 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ***** - престъпление по чл.343б, 2 ал.1 от НК.

IV/ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

На основание чл. 3436, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия се налага наказание - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лв. /двеста лв./.

На основание чл. 59 ал.2 във вр. ал.1 от НК от така определеното наказание лишаване от свобода се ПРИСПАДА срока на задържането му по реда на ЗМВР.

На основание чл. 343г, вр. чл. 3436, ал.1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемият А. В. Б. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца, се приспада, времето през което за същото деяние обвиняемият А. В. Б. е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС със Заповед за ПАМ № ***/11.12.2023 г. на началник група при ОДМВР С., РУ З., считано от 08.12.2023 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение.

4. От горепосоченото престъпление НЕ

СА

ПРИЧИНЕНИ

ИМУЩЕСТВЕНИ

ВРЕДИ на другиго, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване съгласно чл.381 ал. З от НПК.

5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1бр. МПС - лек автомобил, марка и модел „****“ с per. № *** , собственост на обвиняемият Б. при условията на СИО, на съхранение в двора на РУ З., Свидетелство за регистрация на МПС № ****, част I и част II, приложени към делото (Относно посочените веществени доказателства следва отделно произнасяне в производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК ( чл.383, ал.2 НПК).

6. РАЗНОСКИ – 203.00 лева за изтговена авто-оценъчна експертиза да се заплaтят от обвиняемият по сметка на ОДМВР С.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо съдия поддържам самото споразумение в тези рамки по отношение на предвиденото наказание, но в случая искам да посоча някои уточнения, които да влезнат в окончателния вариант на споразумението с оглед неговата прецизност. Касае се в това, че самото обвинение, следва да се отбележи, че на 08.12.2023 г., около 22,16 часа, т.е. да се добави часа на извършване на деянието. Накрая на самото обвинение, след фабричния номер на „Алкотест дрегер 7510“, да се вмъкне „Тариран до месец февруари 2024 г.,вкл.“. В самото обвинение е посочено, че автомобилът е негова собственост, като следва да настъпи поправка, че е СИО. Следващия момент е на осн. чл. 59, ал.2, вр. ал.1 НК се приспада срока на задържането му по реда на ЗМВР, но следва да се посочи на база Заповед 3 за задържане на лице, рег. № ***/08.12.2023 г. на РУ – З. В този смисъл самото предложение следва да получи окончателен вариант на споразумението. Впоследствие ще взема приложение на чл. 343б, ал. 5 НК, което трябва да стане по реда на чл.306, ал.1 т.1 НПК.

АДВ. У. - Уважаема госпожо Председател поддържам изцяло депозираното споразумение по отношение на вид и размер на наложеното наказание. По отношение на направените забележки от страна на обвинението, очертая, че изцяло сме съгласни с така направеното предложение. Те допълват съвсем обективно представеното споразумение и с така допълненото споразумение ще се очертае цялата фактическа обстановка по отношение на реквизитите, които следва да залегнат, така че, моля да се допълнят нещата, които г-н прокурора внесе.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия, разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам искрено за извършеното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от него. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има сила на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите по делото и представения проект на споразумение, счита, че следва да бъде вписан окончателният вариант на споразумението, като съдържанието на същото следва да бъде допълнено с предложените от прокурора реквизити, които са необходими за пълнотата на обвинението, респективно са неизменна част и от текста на споразумението.

ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО, съдът на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между РП – С., ТО - З. и защитника на подсъдимия А. В. Б. - адв. С. М. У. споразумение, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е